有關許俊達的事宜

HCB 1409/2017

[2018] HKCFI 598

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2017年1409號

____________

____________

判決書

1.  這是上訴許可的申請。因為債務人所提出的上訴只涉及訟費的問題，根據《高等法院條例》第14(3)(e) 條的規定，債務人必須取得上訴許可，才可以針對訟費的命令提出上訴。

2.  為支持本申請，債務人向法庭存檔一份新的誓章。可是，在上訴的過程中，債務人不可以向法庭提供新的證供。故此，本席不需要考慮在該誓章中所提出的新證據。

3.  縱使如此，債務人所提出的所謂新證據亦沒有任何新意。在本破產申請中，債務人投訴他不清楚他須要支付的款項。可是，區域法院在較早時已經判定被告人敗訴。從該法律程序中，債務人清楚要支付拖欠呈請人債務的金額。

4.  在本申請中，債務人向本席投訴，區域法院的判決並不正確，因為呈請人所要求的金額是過多的。假如屬實，債務人需要向區域法院或上訴法庭挑戰區域法院的判決。因為債務人沒有這樣做，區域法院的裁決是有效的，而債務人必須根據敗訴的判決，支付有關的款項。很明顯，債務人只是在呈請人提出破產呈請後，才支付所有的欠款。在此情況下，本席行駛酌情權，要求債務人支付本呈請的訟費。

5.  根據有關的法律原則，法庭是有酌情權處理任何關於訟費的問題。本席看不出較早時的裁決在行駛酌情權的方面有任何錯誤的地方。由於債務人的上訴沒有任何成功的機會，本席否決上訴許可的申請。