香港特別行政區 訴 尹家盛

DCCC 101/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第101號

-----------------------

-----------------------

------------------------

判刑理由書

------------------------

1.  本案被告人尹家盛承認案中一項販運危險藥物罪。

2.  案發於2014年8月6日，案發地點為香港九龍旺角西洋菜南街250號地下外，被告承認他於案發當天，於上述地點販運內含77.10克氯胺酮的89.60克粉末。

3.  案發當天晚上，旺角特別職務隊警員於旺角聯合廣場附近一帶進行反毒品監視行動，約於晚上7時25分，警員發現被告人急步沿西洋菜南街北行往水渠道，並停留於西洋菜南街250號外一部銀色私家車司機車門旁，當時一名站於私家車左邊車頭旁之男子向被告人打招呼，被告人向四周張望，神色慌張，及後被告人以車匙開啟私家車車門，並伸手嘗試拿放於司機車門儲物格的一黑白色膠袋。警員趨前，截停被告人，表露身分，被告人縮手，停止拿取前述膠袋，並把車門關上，並取出車匙。同日晚上約7時45分，警員以被告人提供的車匙開啟前述私家車司機車門，搜查車輛，並於司機車門儲物格內搜獲一黑白色膠袋，膠袋內有四十包透明可再封口膠袋，載有白色思疑毒品及一大透明可再封膠袋，內有十幾個透明可再封口膠袋。警員以販運毒品罪拘捕警誡被告人，被告人於警誡下，及於其後的錄影會面紀錄中均保持緘默。

4.  除前述思疑毒品外，警員並於私家車司機位附近撿獲一紙袋，內有港幣12,280元，於司機位右邊車頭擋風玻璃位置撿取一張寫有一電話，寫有91799772數字的紙，於司機車門儲物格內撿取兩串鎖匙、一張八達通卡和一些零碎港幣共73.40元。前述之思疑毒品經政府化驗師化驗後，證實內有89.60克白色粉末，內含77.10克氯胺酮。被告人承認他管有案中的氯胺酮毒品作非法販運用途，被告人被拘捕時，身上有港幣3,500元、人民幣96元及兩部手提電話。案中的氯胺酮毒品在案發時零售價，按警方估計，約為港幣10,662元。

5.  被告人的刑事定罪紀錄顯示，他過往共有九項犯罪前科，包括2004年及2008年的販運危險藥物罪，此外，被告人亦曾四次干犯管有危險藥物罪。

6.  辯方黃大律師於輕判請求指出，被告人現年28歲，他曾接受中三教育，辯方指，被告人案發時是一送報運輸工人。被告人的父親現年81歲，母親現年60歲，被告人的父親不幸中風，而母親則是一退休人士。被告人有一姐姐，她已婚，並非與被告人同住。辯方指被告人於內地有一住址，但於香港生活時，則與父母同住。辯方指出，案中被告人最大的輕判理由是他坦白承認控罪，被告人坦白承認他於案中的角色是負責送運案中的危險藥物，但他卻非案中的主腦，被告人獲承諾，他運送案中的毒品，可獲1,000元酬勞，被告人干犯控罪的原因，只是他貪圖賺取快錢，他原計劃與女友於2015年2月結婚，但因本案，結婚的計劃亦需擱置，但被告人的女友仍願意等待被告人服刑完畢。辯方要求法庭考慮被告人於案中的角色。

7.  就著量刑，辯方呈遞了 香港特別行政區訴許守城一案供法庭參考，辯方指出，按該案的量刑指引，販運50至300克氯胺酮毒品，量刑基準應為6至9年監禁，以本案之氯胺酮毒品數量，即77.10克，辯方提出量刑基準應為六年三個月左右。就著被告人的販運毒品前科，辯方指六年三個月的量刑基準已具一定的阻嚇性，辯方要求法庭不要因被告人的犯罪前科而再將量刑提高。

8.  法庭於考慮判刑時，考慮了本案案情、毒品性質，其數量及辯方的輕判請求，就著本案之氯胺酮毒品，其數量為77.10克，按許守城一案，上訴庭對氯胺酮毒品販運之量刑指引，法庭接受辯方陳詞所說，按案中毒品數量，經審訊後，適當的量刑基準應為六年三個月監禁，但本案實為被告人第三次干犯販運危險藥物罪，於本案法庭有需要將量刑基準往上調整，法庭認為3個月的往上調整是一適度的加刑，將量刑基準往上調至六年半監禁，被告人承認控罪，他應得到一貫認罪應得的三分之一刑罰扣減，法庭將量刑下調至四年四個月監禁。

9.  被告人並非案中主腦，並不是輕判理由，案中除被告人承認控罪外，再無別的輕判理由，按前述原因，就著本案之販運危險藥物罪，法庭判處被告人監禁四年四個月。