包佳文 對 深業(集團)有限公司及另三人

HCMP 292/2011

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院雜項案件編號2011年第292號

____________

____________

判決書

1.  在本傳票申請中，原告人向法庭提出申請，要求剔除本案的某些被告人，及要求增加幾位其他人士作為本案的被告人。

2.  關於剔除被告人的申請，本法庭已經在較早時剔除原告人對深業（集團）有限公司的一切申索。在此情況下，本席不再需要作出有關的命令，剔除深業（集團）有限公司作為本案的被告人。關於剔除唐有楷及秦耀祺兩位被告人，本席同意有關的申請，並作出有關的命令。

3.  原告人亦向法庭提出申請，要求增加4位人士作為本案的被告人。可是，本案的訴因或所牽涉的事件已經發生在若干年前。在現階段增加這4位人士作為本案的被告人，可能會影響他們倚賴《時效條例》（第347章）內的條文，作為抗辯理由的權利。

4.  本席認為較佳的做法是，假如原告人希望向這4位被告人提出申索，他理應向這4位被告人提出新的法律程序。提出法律程序後，法庭可視乎個別情況，把兩件案件合併處理。這樣的做法不會影響這4位人士倚賴時效條例，作為抗辯理由的權利。

5.  在此情況下，本席否決原告人增加４位人士作為本案被告人的申請。