|
DCCC 383/2016
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2016年第383號
--------------------
--------------------
| 出席人士: |
吳靄儀小姐，為外聘律師，代表香港特別行政區
麥健明先生，由法律援助署委派的楊振文律師行延聘，代表被告人
|
--------------------
判刑理由書
--------------------
控罪
1. 被告人承認控罪二至控罪六，都是盜竊罪。控罪一經控辯雙方同意，留在法庭檔案，未得法庭批准，不得提出檢控。
案情
2. 控罪二至控罪四屬於同一事件中的不同犯罪行為；控罪五和控罪六分別屬於另外兩宗事件。
事件一
控罪二至控罪四
3. 2015年12月1日，文姓車主把私家車RN4375交予被告人修理，被告人在該月的2號、3號和其後某日，分別向文拿取20,000元（控罪二）、15,000元（控罪三）和5,000元（控罪四），但其實被告人當時並不打算為文修理汽車，被告人因此不誠實地盜取了上述三筆款項。
4. 被告人在12月初把RN4375駛到一個車呔場，姓李的場主問被告人賣不賣該部車輛，被告人開價40,000元，但雙方交易不成，被告人將該私家車留在車呔場。同月的10日，被告人載著一名姓徐男子，他是一間叫快成的二手車公司的東主，到該車場去看RN4375，被告人開價30,000元，但徐不買該車。
事件二
控罪五
5. 一名姓黃的先生也是幹修車的，他在2005年認識被告人。
6. 2014年，黃用了15,000元買入一部二手平治汽車NL1989。2015年11月，黃把該部汽車交被告人處理去驗車和續牌，被告人說先要修車，其後黃屢屢追問被告人進展如何，被告人一直答稱未把車輛修好。同年12月20日後，黃聯絡不上被告人。
7. 其實，被告人在2015年12月8日，已經把NL1989不誠實地賣了給上文所說的徐先生，被告人得款7,500元。徐把該汽車轉賣給別人，車子最後被人拆散，運往外地。
事件三
控罪六
8. 一名姓何的先生經營車房，他在2015年中認識被告人。同年12月15日，被告人到何的車房說要購買車房內一部二手平治房車EC7263，該車是何在2012年底以35,000元買回來的。被告人在翌日以驗車為由，將車子駛走。何向被告人早已表明驗好車才會把車子賣給被告人。何在12月28日後，聯絡不上被告人。
9. 其實，被告人在2015年12月16日，已經不誠實地把EC7263賣了給上文所說的徐先生，被告人得款6,000元。徐把該部車輛轉賣給別人，車子最後被人拆散，運往外地。
拘捕
10. 被告人在2015年12月19日從國內到港時被拘捕。
案底
11. 被告人現年44歲，2004年至2014年間有十二次定罪紀錄，全部涉及不誠實的犯罪行為，他在2015年3月離開監獄，九個月後犯下本案的控罪二至控罪六。
求情
12. 辯方律師說，被告人的背景書上所登載的資料都屬正確。被告人是一名修車工人，和第二任妻子及10歲女兒住在深圳，被告人則回港工作。
13. 律師指，被告人過往案底雖多，但涉及偷騙的都是低價財物，最高一次判刑是在2013年7月，於裁判法院被判8個月監禁。辯方律師同意，被告人今次偷取的財物價值較高，但並非巨額。律師指出，控罪二至控罪四涉及的盜取款項合共為40,000元，控罪五涉及一部用15,000元買回來的二手汽車，而控罪六則涉及一部用35,000元買回來的二手汽車。
14. 律師說，被告人把控罪二至控罪四中偷來的40,000元，大部分給了內地的外父醫病及建屋，其餘的則用作自己的生活費。
15. 律師說，被告人因經濟問題，不能賠償幾名事主分毫。律師又說，被告人現已十分後悔，打算重新做人。律師呈上被告人所寫的求情信，被告人在信中表示悔意，請求輕判。
16. 律師叫法庭考慮把數項控罪的刑期作部分同期執行。
判刑
事件一
17. 被告人在事件一，於一個月內不同日子，三次不誠實地騙取文姓事主20,000元、15,000元和5,000元，合共40,000元，這三項控罪的總判刑基準應該為18個月監禁，被告人認罪，可獲三分一寬減，三罪的總認罪刑期應為12個月監禁，這三項控罪的個別判刑基準分別如下：控罪二，判刑起點為12個月監禁，認罪後的判刑是8個月監禁；控罪三，判刑起點是12個月監禁，認罪後的判刑是8個月監禁；控罪四的判刑起點是6個月監禁，認罪後的判刑是4個月監禁。
18. 本席頒令控罪三和控罪四，每項刑期其中兩個月須各自分期執行，並和控罪二的8個月監禁都分期執行。控罪二、控罪三和控罪四，三項罪行的總認罪刑期，因此成為12個月監禁。
事件二和事件三
19. 這兩項控罪雖涉及偷取別人車輛，但被告人是騙取車主的信任，拿到汽車後，不誠實地將車子賣掉，這和一般在街上或停車場內偷取別人的汽車，然後作出處理，有所不同。控罪五和控罪六涉及的都是低價二手汽車，控罪五的汽車在2014年由車主用15,000元買回來，控罪六的汽車在2012年底由車主用35,000元買回來。本席認為控罪五的判刑起點應為12個月監禁，被告人認罪，可獲三分一寬減，控罪五的認罪判刑是8個月監禁。控罪六的判刑起點應為18個月監禁，被告人認罪，可獲三分一寬減，控罪六的認罪判刑為12個月監禁。
刑期執行
20. 三宗事件都發生在2015年12月同一個月內，涉及三名事主。被告人在事件一（即控罪二至控罪四）三次不誠實地偷取事主三筆款項合共為40,000元；在事件二（即控罪五），被告人偷取一部二手車輛，拿了去賣，該部車子的買入價為15,000元；在事件三（即控罪六），被告人偷取事主的車子拿去賣，該部車子的買入價為35,000元。本席認為這三宗事件共五項罪行的總判刑基準應為33個月監禁，被告人認罪，可獲三分一寬減，因此這五項控罪的總認罪刑期應為22個月監禁。
21. 本席已說過事件一的三項罪行（控罪二至控罪四）的刑期應如何處理（見上文第17至18段）。本席現在頒令，控罪五的刑期，其中4個月監禁與及控罪六的刑期其中6個月監禁須各自分期執行，並和控罪二至控罪四的合共12個月監禁都分期執行，因此控罪二至控罪六的總認罪刑期便成為22個月監禁。
|