香港特別行政區 訴 李偉雄

DCCC926/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第926號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告承認本案的第一、二、三、五、六、八、十二、十四、十五、十六及十七，共十一項控罪，其餘的六項控罪，控方提議不提出檢控，該六項控罪留在法庭檔案，未得法庭批准，不得提出檢控。

2.  被告承認的十一項控罪發生在本年6月12日至7月3日，即大約三星期內，在九個場合發生。第十四、十五及十六項控罪發生在同一場合。九個場合涉及十一名受害人，其中九人為女性，二人為男性，他們大多是12至14歲，有幾個較年長，不過年紀最大的也不過是18歲。

3.  在各場合中，被告多數是向受害人表示自己遺失財物，有時他向受害人說自己欠錢，他都是搏取受害人的同情，說要借他們的財物暫用，答應稍後歸還。當然，被告得到受害人借出財物後，就去如黃鶴。絕大部分的受害人被騙去手機及一些金錢，損失最少的是第十五控罪的受害人，他只失去6元，第十六項控罪的受害人亦只失去一張八達通卡。全部受害人失去的財物，估計值二萬三千多元，全部都未能尋回。

4.  警方經調查後跟縱被告，在2011年7月5日，見他在觀塘區形跡可疑就拘捕他。警誡下，被告承認所有罪行，他說自己失業，有經濟困難，他是獨自犯案的。他說他把騙得的手機及物品都賣掉，錢亦花掉，至於他騙得來的電話卡及八達通卡，他就拋去，沒有用過。

5.  被告今年34歲。1995年2009年，有十次在法庭被定罪的紀錄，涉及合共七十四項罪名，涉及罪行較多的是2004年4月23日，他因觸犯二十項盜竊罪，被觀塘裁判法院每項判監六星期，全部分期執行。2006年6月，他在區域法院被定十四項盜竊罪名成立，被判監合共26個月。稍後，他在2009年1月再在區域法院被定三十二項控罪罪名成立，其中一項是管有第I部危險毒品，其餘三十一項全是欺騙罪。他就這三十二項控罪，共被判監45個月。辯方同意04年那二十項盜竊罪與及09年那三十一項欺騙罪的性質，都和本案相類。控方亦指出09年那宗案件的受害人，亦多是十三四歲的年青人。被告在2011年4月21日被釋放出來。

6.  律師說，被告的成長過程並不愉快，他的母親在他八九歲就離他而去，被告主要由父親及嫲嫲湊養，他的父親在2007年過世。被告亦曾同一女子同居，育有子女，但那女子亦在2006年帶同子女離被告而去。辯方律師說，被告覺得自己有負父親的期望，加上生活不如意，就產生情緒病，包括抑鬱、失眠、情緒起伏大，他要看醫生及食藥，他甚至在對上一次坐牢時企圖自殺，所以在監獄的時候，他留在精神治療中心不少時間。律師說，被告自本年4月離開監獄後，曾立志改過，經親戚介紹，找了一份冷氣工人的工作，不過由於被告要吃精神科的藥物，他不能有足夠精神及依時出勤，因此丟了工作。律師說，被告因此再度自暴自棄，再犯同類的欺騙案。

7.  律師花了不少著墨於被告的精神健康情況，是希望法庭了解被告的情形，對他寬大處理。不過，本席聽過及考慮本案的案情與及被告過往極度差劣的案底，本席對被告沒有半點同情。縱然被告有情緒問題，但也和他犯案無關，他犯的是經過計劃的一連串欺詐案。他今次亦不是首次犯案，過往多年，他屢屢行騙、盜竊，亦被警方拘捕，法庭對他判刑亦不輕省，但被告就是屢犯不改。

8.  從本案及2009年那宗案件可見，被告專挑入世未深，但仍富同情心的年青人下手，對他們說自己失去財物，或有需要，要那些受害人借出他們的財物，騙得財物到手之後就逃去無蹤。雖然被告對每名受害人騙得的財物不算多，但他犯案數目多，結集起來，他以行騙手段獲益不少。本案的十一名受害人總共捐失財物約23,000元。

9.  被告屢犯不改，本席認為判刑必須有阻嚇作用，雖然每項罪行單獨看來不是嚴重的罪行，但整體看來，被告在三星期內連環犯案。本席認為就他認罪的十一項控罪，除第十五及十六項控罪，因受害人損失的財物較少，判刑可以稍輕之外，本席認為其餘的九項控罪，即控罪一、二、三、五、六、八、十二、十四及十七，這九項控罪，每項的判刑起點都應為9個月監禁。第十五及十六項控罪，因涉及行騙財物較少，判刑起點各為6個月監禁。被告認罪，可獲三分一的寬減，所以控罪一、二、三、五、六、八、十二、十四及十七，這九項控罪各判監6個月，第十五及第十六項控罪，各判監4個月。

10.  第十四、十五、十六項控罪發生在同一場合，其實亦可被視為同一宗罪行，所以這三項刑期同期執行，不過其餘的罪行是分開的。本席考慮到法律上所說的整體刑期考慮，下令控罪一、二、三、五、六、八、十二及十七，每項刑期其中兩個半月，須各自分期執行及和第十四、十五、十六項控罪分期執行。以此計算，被告就他承認的十一項控罪，須合共入獄26個月。