香港特別行政區政府 訴 李佩英

HCMA 1230/2001

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2001年第1230號

（原西區裁判法院案件2001年第4267號）

____________

____________

__________

判決書

__________

申請簽發證明書上訴終審法院

1. 上訴人被控兩項「串謀詐騙」罪及兩項「煽惑他人作出傾向及意圖妨礙司法公正的作為」罪。四項控罪均違反普通法。經審訊後，她被裁定4項罪名成立及判監禁，總刑期3個月。上訴人不服定罪，提出上訴，但亦遭本席駁回。她擬向終審法院提出上訴，並按照香港法例第484章《香港終審法院條例》第32及33條向本席申請簽發證明書，使她可向終審法院提出上訴。她所提出的上訴理據為（一）在串謀詐騙罪行中，控方是否需要證明串謀者有親自參與進行該預算罪行的意圖；及（二）串謀者可否被控予致使自己參與預算罪行。

2. 就首項上訴理據，本席的裁斷是基於代表上訴人的資深大律師所依據的案例。本席所引用的法律論點已被英國上議院清楚確定。見本席2002年12月17日聆訊上訴的判案書第23段至36段的詳細分析。至於第二項上訴理據，這是基於上訴人明顯地誤解及歪曲了罪行詳情：見本席2002年12月17日聆訊上訴的判案書第9至18段的詳細分析。基於以上理由，本席認為她所提出的上訴理據沒有涉及重大及廣泛的法律論點。

3. 雖然上訴人被判處監禁，本席認為本席的裁斷沒有對她構成任何實質及嚴重不公平的情況。因此，本席拒絕按《香港終審法院條例》第32條簽發證明書。