香港特別行政區 訴 馬志豪

DCCC 395/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件編號2013年第395號

-------------------------------

判刑理由書

1. 被告人經審訊後被裁定一項販運危險藥物控罪罪名成立。

案情

2. 警方根據資料在2013年2月21日於屯門海盛大廈埋伏等候被告人出現。被告人在下午4時許在大廈7樓後樓梯間出現。警員表明身份，搜查被告人，在他穿著的外套左袋內搜出1 個載有11.46克固體內含8.42克可卡因的膠袋；三個載有共0.6克固體內含0.38克可卡因的膠袋在另一膠袋內；和97個全新的空的可再封口小膠袋。

3. 警員拘捕被告人，向他展示搜查令，然後使用也是在被告人身上搜出的鑰匙打開大廈6A單位的門，在被告人同意下搜屋。

4. 警員在被告人睡房電腦桌上撿獲一本有記項的記事簿和一個電子磅。被告人最後被控販運危險藥物控罪。

定罪紀錄

5. 被告人分別在2008年4月21日和7月22日兩次就普通襲擊被定罪，分別判處12個月感化令和更生中心拘留令。

求情

6. 被告人現年19歲中3程度，與父母親和妹妹同住6A單位，曾經任職地盤散工，但在2012年11月26日後因工傷停工，獲發每月$8,600的工傷期間工資，直至在本案被拘捕當日。

7. 辯方鄺律師指被告人是在回家時在後樓梯被捕，減低他把可卡因毒品分發的潛在風險。本席不同意這論說，因被告人是就販運危險藥物而非管有危險藥物被定罪，本席已經推斷他管有毒品是為了作販運用途，不用再考慮任何潛在風險問題。

8. 鄺律師最後指出被告人背後有家人的支持，會盡量協助被告人重拾正軌。

判刑指引

9. 有關販運可卡因的判刑指引與海洛因的相同(參考案例R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370 和 Attorney General v Rojas [1994] 1 HKC 342)，販運10克以下份量的可卡因的判刑起點應介乎2至5年之間。

判刑

10. 被告人雖然在判刑時只有19歲，但因販運危險藥物是例外控罪，《刑事訴訟程序條例》第109A條因而不適用於本案，監禁21歲以下的罪犯不需是法庭最後才考慮的判刑方法。

11. 在聽過辯方求情陳詞後，本席裁定沒有任何特別理由容許本席偏離既定的判刑指引。本席基於8.8克可卡因的份量，採納57個月作為判刑起點。被告人經審訊後被定罪，兼出庭作供來對警員作出非常嚴重的不實指控，反映他沒有任何悔意，所以沒有任何量刑折扣，判監57個月。