有關伍慧芳的事宜

HCB 12274/2001

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2001年第12274號

____________

____________

__________

判案書

__________

1. 這個破產呈請，由債務人伍慧芳女士本人提出，理由是她沒有經濟能力償還她的債項。伍女士的呈請受到其中一位債權人文淑嫻女士的反對，故此聆案官把呈請押後由本席審理。

2. 根據伍女士向法庭提交的資產及負債狀況說明書，伍女士已失業，她共有兩名有抵押的債權人，是廣東省銀行及香港房屋委員會，所欠下的債項分別為HK$1,420,000及HK$760,000。這兩名債權人所持有的抵押，是伍女士擁有一半業權，位於大埔的物業。據伍女士的估計，該物業的價值約為HK$1,050,000。除此之外，伍女士尚有29位無抵押的債權人，所欠債項總值為HK$2,012,315.50。資產及負債狀況說明書透露，伍女士並無任何有價值的資產。

3. 債權人文女士反對破產呈請，她恐怕一旦作出破產命令，伍女士就不會償還她的債項。任何債權人如反對債務人的破產呈請，他必須向法庭証實，債務人擁有足夠的資產，去支付所有債權人的債項。即使撇除伍女士兩名有抵押債權人的債項，就無抵押的債權人，伍女士共欠下超過HK$2,000,000。文女士並無任何証據，足以証實伍女士有足夠的資產，清還她所有債權人的債項，就這一點本席認為必須作出破產命令。

4. 本席也向文女士表示，破產命令作出後，破產管理署作為伍女士的受托人，將會接管她一切資產及負債狀況，變賣伍女士的資產，有秩序及公平地向伍女士所有的債權人還款。故此，伍女士所有的債權人，在破產命令作出後，都會受到法律上的保障。再者，破產管理署在法律上也有權力，向破產人及破產人的親友作出調查。如果破產人有任何欺詐意圖，在申請破產前曾作出任何不利於債權人的財產調動，破產管理署可向收取資產的人，作出民事追討，也可以向破產人，提出刑事檢控，一旦定罪，破產人會受到刑事法律的制裁。故此，文女士的顧慮，本席認為是沒有理據的。

5. 基於以上的原因，本席對伍女士作出破產命令。