郭良純 訴 香港醫務委員會

CACV232/1994

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號:民事上訴案件1994年第232號

(原最高法院民事上訴1994年第232號)

_________________________

___________

判案書

___________

由高等法院首席法官梁紹中頒發上訴法庭判案書:

1． 申請人郭良純原是執業醫生，1994年她被香港醫務委員會除牌。其後，她針對醫務委員會的決定，向上訴法庭提出上訴。

2. 1995年2月l8日，申請人向法庭提交一份親自行事通知書，表示她會自行進行上訴。

3. 1995年5月l日，之前代表申請人的鄺偉全律師事務所致函當時在加拿大的申請人，詢問她是否仍然進行她的上訴，申請人於1995年5月10日回信給鄺偉全律師事務所表示她放棄上訴。1995年5月23日，上訴聆訊時，申請人缺席，也沒有委派律師代表她出席。上訴遂被上訴庭撤銷。上訴庭並命令申請人支付答辯人的上訴訟費。

4. 答辯人按照上訴庭的訟費命令，向申請人追討十萬元的訟費。並獲法庭命令將該訟費金額押記予申請人的物業。

5. 申請人於2002年12月3日針對1995年5月23日上訴庭撤銷上訴的判決及訟費命令，申請上訴許可，上訴終審法院。

6. 申請人稱，她當時已通知她的律師，她放棄其上訴，而她也沒有收到上訴聆訊通知書，此後，她對上訴事宜全部不知情。因此，答辯人不應向她追討訟費。

7. 本案檔案顯示，她在1995年2月18日知會法庭和答辯人，她會自己進行上訴，即是說從那天開始，她自己負責有關上訴的事情。因此，她有責任通知法庭和答辯人她放棄上訴，但她只通知代表過她的律師。雖然她的前律師曾向上訴法庭表示她放棄上訴，上訴法庭在1995年5月23日，在沒有獲得申請人通知她已放棄上訴的情況下，開庭聆訊，答辯人也在同樣的情況下出席聆訊，完全是按照程序行事的。因申請人缺席，法庭撤銷上訴，答辯人獲得上訴訟費，也是理所當然的。即使申請人放棄上訴，她也需要負責上訴的部份訟費。

8. 不論如何，《香港終審法院條例》規定如果上訴涉及的款額或財產的價值是一百萬元或以上，上訴是當然權利，但如果上訴針對的判決不是最終判決，上訴的問題必須涉及重大廣泛的或關乎公衆重要性的。況且，上訴許可申請是需要在判決作出後28天內提出的。申請人在上訴法庭判決後，差不多7年才提出本申請，申請人也沒有合理的解釋，本庭不能接受這項逾期申請。而且，上訴牽涉的問題，也不符合法例的要求。本庭拒絕申請。本庭亦命令，申請人要支付本申請的訟費予答辯人。