梁偉珍 對 香港高等法院首席大法官及另二人

CACV 34/2016

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2016年第34號

（原高等法院民事訴訟2015年第2450號）

________________________

________________________

判案書

上訴法庭法官關淑馨頒發上訴法庭判案書：

1.  上訴人梁偉珍女士，對兩位聆案官和高等法院首席法官提出訴訟索償，她的申索被司法常務官龍劍雲剔除。她就此上訴，上訴被原訟法庭法官周家明駁回。她繼而向上訴法庭上訴，上訴將在2016年8月12日聆訊。

2.  2016年8月3日，梁女士發出傳票申請，要求在上訴時使用新證據。她並且存檔了支持誓章。在傳票和誓章，她展示了要求提出的新證據，都是彩色照片，她聲稱是她本人的「陰道腫物」。

3.  本庭根據《高等法院規則》第59號命令第 14A (1) 條規則，不經聆訊以書面形式處理這申請。

4.  凡在上訴時申請納入新證據，按照確立的法律原則 (Ladd v Marshall [1954] 1 WLR 1489) ，就必須符合以下三個條件，缺一不可：

(1) 申請人雖然盡了合理的努力，仍然未能取得有關證據在原審時使用；

(2) 如果接納有關證據，對上訴的結果會有重要影響，雖然不一定是決定性的影響；及

(3) 有關證據須是表面上可信，雖然不一定是無可置疑的。

5.  本庭審閱過梁女士提交的上訴文件冊，和她就上訴提出的論點綱要。她打算提出的「陰道腫物」照片，是論點綱要第5段所說她的「合法利益受到侵害和損害」，她是以該些照片作為證據支持。這些照片也可能是論點綱要第6段所說的「身體出現癌癥」。

6.  本庭認為新證據不符合條件 (2) ，對上訴的結果不會有任何重要影響。

7.  上訴的重大議題，是梁女士對三名被告人的申索，有沒有合理的訴因，和是否濫用法律程序。倘若她對被告人的申索，並無任何法理依據，她的申索就會被剔除，法庭毋需探討她有沒有金錢上的損失或身體受到損害，也不會討論這些損失或損害是否被告人的失當作為導致。

8.  基於上述理由，本庭拒絕提交新證據的申請。