WING HANG BANK, LTD 訴 ON MAY AND ANOTHER

DCMP 554/2006

香港特別行政區

區域法院

雜項案件2006年第554號

--------------

--------------

判決書

事源

1. 原告人（答辯人）貸款予第一及第二被告（“被告人”），以第一被告的物業作按揭，被告人未能依時還款，原告人發信追討無效，根據《區域法庭規則》第88號第1條及第28命令，向法庭申請《原訴傳票》，聆案官頒令被告人須清還欠款、於60天內交吉歸還有關物業，以及其他濟助。

2. 2001年9月28日，原告人與被告人簽訂合約[文件夾B第1 – 47頁]，原告人貸款予被告人，以第一被告的物業作按揭。內文提到被告人須定期清還（包括了本金和利息之）欠款、倘逾期欠款，原告人可要求被告人隨時全數清還，甚至可（於不經第一被告同意之下）將有關物業沒收以抵償。

3. 2006年1月10日，原告人發信追討欠款無效。

4. 2006年2月17日,原告人運用《原訴傳票》[文件夾A第1 – 3頁]，內附《原訴傳票送達認收書》[文件夾A第8 – 9頁]，向被告人申索：

（1）	所有按揭欠款；
（2）	交吉歸還有關物業；
（3）	其他濟助；
（4）	訟費。

被告不作回應。

5. 2006年7月3日，原告人排期聆訊，聆訊日定為2006年8月3日[文件夾A第8 – 9頁]。

6. 2006年7月21日，原告人將其證人Chan Bik Chee的誓章存檔[文件夾A第19 – 31頁]，該誓章支持原告人的案情。

被告人不作回應。

7. 2006年8月3日的聆訊中，第二被告缺席，原告人及第一被告出席，聆案官陳玪玲裁定原告人就該傳票勝訴[文件夾A第32 – 34頁]。

8. 2006年8月5日，原告人在法庭登錄上述之判令 [文件夾A第35頁]。根據《區域法庭規則》第58號命令第1（3）條，被告人的《上訴通知書》須於14天內發出。

9. 2006年9月27日，被告人（申請人）逾期申請上訴擱置聆案官陳玲玲之判令[文件夾A第39頁]。

10. 2006年10月3日，本席審理申請人是項申請。

被告人上訴的理據

11. 申請人的《上訴書》聲言：

“反對60天貸款全數清還同反對律師費由我的承担，要求還欠供期數”

申請人在庭上說，若樓市轉好便會有買家承接、若現由銀行以銀主盤形式拍賣不會有好價；因此要求給予多些時間清還所欠期數。

法律原則

12. 根據Wong Kam Hong v Triangle Motors [1998] 2 HKLRD 330, 法庭處理逾期上訴申請，應考慮以下因素：

（1）	逾期的長短；
（2）	逾期的原因；
（3）	申請人案情的勝算；
（4）	該逾期申請對答辯人造成的不利。

本席的裁斷

13. 由於申請人（被告人）未能提出任何法理支持其逾期上訴申索，本席現撤銷其上訴，並暫令答辯人（原告人）可得本案訟費，此訟費命令將於今天起計的14天後成為絕對命令。

2006年10月10日