香港特別行政區 訴 張偉樂

DCCC 44/2024

[2024] HKDC 1379

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第44號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  被告承認一項入屋犯法罪，被判罪名成立。

2.  控方案情指出深水埔街坊福利會小學位於九龍深水埗汝州街88號。放學後，深水埔街坊福利會會使用學校地下及1樓舉辦活動。

3.  自2023年8月14日起，涉案學校5樓進行冷氣工程以作為定期維修。維修工程預計為時一至兩星期，由雅圖（亞洲）工程有限公司（雅圖）負責。該段期間，只有維修工人及活動參與者獲准以獲授權人士身分進入學校，但學校正門並沒有人手監察登記工作。

4.  2023年8月18日下午5時許，警員看見被告雙手拿著一個白色尼龍袋，在深水埗石硤尾街與汝州街交界處急步行走。警員於是截停被告。

5.  經搜查後，警員在尼龍袋發現以下物品（統稱為被盜財物）：—

（1）一卷電線（約值港幣$200元）；

（2）40條銅喉（約值港幣$2,500元）；及

（3）兩條角鐵（約值港幣$300元）。

6.  警員初步查問尼龍袋及被盜財物的來歷。被告提及一個叫「成哥」的工程判頭准許他出售被盜財物，而被盜財物是冷氣工程的碎件。

7.  被告於下午5時許帶警員到附近的涉案學校地下正門，指著正門左邊靠牆地面，即被告拿走尼龍袋連內載被盜財物的位置。

8.  警方其後向雅圖姓梁的管工查詢，梁並不認識被告，而被告並非雅圖職員。那尼龍袋及被盜財物先前放在涉案學校的地上供工程之用，屬雅圖所有。

9.  被盜財物總值約為港幣$3,000元。

10.  涉案學校的閉路電視拍攝到被告於2023年8月18日下午5時45分左右進入學校正門，拿走放在正門左邊靠牆地上的尼龍袋，很快從正門離開學校。被告雙手拿著尼龍袋。

11.  警員拘捕被告，而被告於現場在警誡下曾說「老闆叫我攞走啲架生攞去賣」。

12.  後來在補錄口供中，被告進一步說「呢啲碎料我自己想偷嚟賣，冇老闆叫我攞，亦都冇做過任何工程」。

求情理由

13.  現年41歲的被告在香港出生，中三程度，已經離婚，並沒有子女。被告從2004年開始在深水埗通州街公園附近露宿。他從2002年接受綜援（包括傷殘津貼）。辯方說被告是單獨行事，學校正值非辦公時間。被告並沒有使用武力，亦沒有帶備工具。被告只是進入校門，「隨意撿取」被盜物件，而被盜物件約值$3,000元。失主最後並沒有損失。被告在14年前有犯罪紀錄。辯方說被告只是一時貪念犯案，感到懊悔。被告亦第一時間認罪。

14.  辯方亦提及被告亦患有脊椎的傷患，因而得到傷殘津貼。

判刑

15.  41歲的被告在2010年3月有3項涉及虛假文書的定罪（註：本席後來得知這些定罪涉及信用卡），被判入獄總共12個月。被告在2010年11月出獄。本席不會因被告的前科而加重他的刑責。

16.  被告最實際的求情理由是坦白認罪，這使他得到全數三分一刑期扣減。本席相信被告是機會主義的行事者，並沒有證據指被告有預謀。被告亦沒有帶備工具爆竊。從相片冊MFI-1第一張相片來看，辯方亦同意被告是進入學校前門行約4至5步便找到尼龍袋及尼龍袋內的失物。閉路電視相片冊MFI-2（5）及第（8）張相看見被告偷取涉案失物的情況。當時亦有行人在路上［第（8）張相片］。

17.  被盜的財物約值$3,000元，但如果變賣，本席相信數值會低於$3,000元。本案的被盜失物最後亦完壁歸趙，學校並沒有損失。

18.  法理上被告是那學校的非法侵入者，而本案並不是一般常見的爆竊案。一般而言，涉及非住宅的爆竊案的刑期起點是2年半，但本席考慮到本案的案情，失物亦已歸還給物主，決定從輕發落，以1年半（18個月）為起點，因為被告認罪而減至12個月。