|
DCCC 362/2022
[2023] HKDC 585
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2022年第362號
------------------------
------------------------
| 出席人士： |
林紹欣女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
楊若全先生，由法律援助署委派的任其昌李鴻生律師行延聘，代表第二被告人 |
| 控罪： |
[2] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
------------------------
判刑理由書
------------------------
1. 被告人是本案第二被告，他承認了一項販運危險藥物罪（控罪二）。
2. 他承認的案情可以簡述如下：
(1) 2022年1月13日大約凌晨2時，警員發現一部私家車（私家車）停泊在謝斐道440號外，私家車可疑地企圖駛離現場。
(2) 警員截停私家車，發現司機是一名男子，而被告人坐在車頭乘客位。警員進行搜查。在被告人內褲下搜出：（1）十個膠袋，載有內含5.15克氯胺酮的6.5克固體；（2）十二個膠袋，載有內含3.78克可卡因的4.03克固體。司機位與乘客位之間的儲物格亦搜出包括現金24,095.50元及一個手提電話。
(3) 街上的閉路電視拍攝到私家車停泊在灣仔謝斐道440號外，四分鐘之後被告人上車，七分鐘之後被警員截停。警誡之下，被告人說他用7,000元向司機買毒品用來自己食。被告人身上毒品市值大約7,300元。被告人在庭上承認他管有內褲下毒品作販運用途。
3. 在2009年，被告人有一次販運危險藥物的紀錄，被判入教導所。
4. 代表被告人的楊大律師呈交了一份書面求情陳詞，及應法庭要求之下再呈交兩份補充陳詞，他並且在庭上口頭補充。
5. 被告人在香港出生，現年29歲，有一個6歲女兒，與被告人女友同住，被告人與已經退休父母住在一個公屋單位，直至被捕。被告人有中五教育程度，最後一份工是水吧服務員，月入大約20,000元。
6. 辯方呈交了三封求情信，分別由被告人、他的母親及前僱主撰寫，請求輕判被告。本席已經一一考慮。
7. 有關於控罪的量刑起點，楊大律師指出，可卡因比氯胺酮毒性強，所以應用作為基礎毒品來計算量刑起點。以算術方式來計算，本案的可卡因的量刑起點應為3.134年，而氯胺酮的量刑起點應為2.922年。
8. 楊大律師亦根據上訴庭在陳旭亮[1]案件解釋的三個測試來覆核量刑起點。荒謬測試結果是56.15個月；轉換測試結果是51.36個月；比例測試的結果是50個月，控方並不爭議這些計算結果。楊大律師請求法庭採納50個月監禁為本案量刑起點。
9. 至於減刑方面，楊大律師陳詞說，案中毒品是被告人會和朋友分享，大部分是被告自用，但被告人不能夠量化有多少。
10. 法庭表示不能夠接納大律師陳詞作證供。在休庭索取指示之後，辯方大律師確認被告人不會就自用說法作供，但會依賴被告人在被捕時對警察的說法。楊大律師最後要求法庭給予三分之一認罪扣減。
11. 販運危險藥物罪是非常嚴重的罪行，即使販運少量毒品，一般的刑罰是即時監禁。本案不存在任何理據可以判處監禁以外的刑罰。
12. 至於量刑方面，上訴法庭已經對販運不同種類的危險藥物定下了判刑指引。本案涉及兩種毒品，分別是5.15克氯胺酮及3.78克可卡因。根據上訴法庭判刑指引，見AG v Rojas[2]及劉德明[3]案，販運10克以內可卡因的量刑起點是監禁2至5年；而根據許守城[4]案判刑指引，販運1至10克氯胺酮的量刑起點是監禁2至4年。由於被告人同時販運兩種危險藥物，本席參考HKSAR v Islam S M Majharul[5]案提出的量刑方法，以綜合方式（combined approach）來釐定判刑。
13. 根據上述指引，並且純粹以數學計算，販運3.78克可卡因的量刑起點是監禁大約37個月，而販運5.15克氯胺酮的量刑起點是監禁大約35個月。與氯胺酮相比，可卡因的烈性較強，法庭會用可卡因為基礎毒品訂下量刑起點，再因應被告人販運的氯胺酮來向上調整這個量刑起點。
14. 上訴庭在陳旭亮案解釋了三種用作核對正確判刑的測試方法。考慮了雙方同意的測試結果，本席接納辯方大律師請求以50個月監禁為量刑起點，即是在37個月監禁作為可卡因基準之上，把刑期上調13個月至50個月監禁。被告人同時販運兩種毒品，可以是構成加刑因素，不過在本案的情況之下，本席不會因此再向上調整判刑起點。
15. 至於減刑方面，被告人聲稱身上毒品是和朋友分享，大部分是被告自用。被告選擇不作供。
16. 雖然控方案情有提及被告人在警誡之下聲稱毒品是自用，但是案中並沒有證據顯示被告人有濫用案中兩種毒品的習慣，亦沒有被告人會如何吸毒及每日服用多少的證據。再者，被告人身上毒品市值七千多元，並非小數，但他收入只有20,000元一個月，被告人和朋友分享毒品的說法是難以置信。而且毒品共分為二十二包，被告人被截停前身處正在駛離現場的私家車車頭乘客位，而司機位與乘客位之間儲物格更加有24,000多元。考慮了整個案件的證據之後，本席不接納控罪二毒品有任何部分是被告人自用，更加遑論是大部分是他自用，因此法庭不會調低量刑起點。
17. 被告人承認控罪，法庭會給予三分之一刑期扣減，除此之外，並沒有其他可減刑理由。50個月監禁的量刑起點減去三分一之後是33.3個月，本席下調至整數33。
18. 因為以上理由，法庭判處被告人監禁33個月。
[1] CACC 318/2013
[2] [1994] 1 HKC 342
[3] [1990] 2 HKLR 370
[4] [2009] 1 HKLRD 1
[5] [2020] 3 HKLRD 146
|