|
DCCC 951/2018
[2019] HKDC 641
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2018年第951號
---------------------------------
---------------------------------
| 出席人士： |
律政司檢控官阮敏罡小姐，代表香港特別行政區 |
| |
蘇佩敏小姐，由韓潤燊律師樓延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害（Causing grievous bodily harm by dangerous driving） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 被告承認一項危險駕駛引致他人身體嚴重受傷罪。
案情
2. 本案發生在九龍油麻地西貢街和偉晴街交界。西貢街有兩條行車線，第二線的車輛可右轉入偉晴街，案發時天氣良好，路面乾爽、正常，該處的車速限制為每小時50公里。
3. 2018年4月6日上午十時許，被告駕駛一輛客貨車沿西貢街第二線右轉入偉晴街的時候，撞到一名正在過路的林姓女士，年齡為75歲。
4. 被告的行車紀錄儀顯示，被告在西貢街跟隨一輛的士，兩車相距兩個多車位，的士右轉入偉晴街的時候，林女士已經行出偉晴街左邊的行人路一些，在偉晴街的馬路上。的士一過，林女士便以較急步速過馬路，被告的車子正在右轉，車子沒有亮起指揮燈。林女士過了偉晴街大半，顯然意識到有危機，便再加快步伐，但被告沒有減速，他撞到林女士後才即時把車子剎停，林女士倒地受傷。
5. 林女士被送進醫院，她的右上肢變形，多處受傷，右手臂有一處傷口腫脹，右手腕觸痛，右腳踝和腳板腫脹及有觸痛。另外，她的右肱骨中幹螺旋形骨折，右邊遠端橈骨及尺骨骨折，右手腕骨骨折及右邊第五跖骨骨折。她須留院五晚，在2018年4月11日出院。
6. 主控官在庭上補充說，林女士現在每隔四個月須回醫院進行物理治療，她的右手不夠力，右尾腳趾有腫痛，行動較慢，但不須再用輔助工具步行。
7. 警方向被告作出調查。被告說，他見林女士在他的車前快速走過，當時雙方的距離只有一至兩英呎。被告說，他當時的車速為每小時10公里左右。
案底
8. 被告沒有刑事定罪紀錄，他自1991年起領有車牌，他有一些定額罰款違例紀錄，亦有兩次交通定罪，其中一次在2017年2月發生，是不小心駕駛，他被罰1,400元。
求情
9. 辯方律師說，被告已婚，兩名子女已經成人，但被告仍是家中的主要經濟支柱，他是一間運輸速遞公司的老闆，間中自己亦會送貨，每月收入大約為兩萬元。律師說，被告要照顧家人與及不同住的年邁母親，被告的兄長最近患有舌癌，剛動手術，所以被告更要勤加照顧母親。
10. 律師指，被告為人熱心，曾當義工及捐血。
11. 律師指，那名行人林女士在的士駛過之後便急步走出馬路， 被告反應不及而撞到她，被告為事件感到十分內疚，情緒亦受影響。律師呈上多封求情信，被告在自己所寫的求情信中說出自己的家庭情況。他說，在事件中自己一時不留神造成意外，他對傷者表示歉意，請求法庭對他作出輕判。被告的多位親友亦為被告說情，指他一時犯錯，被告因此事深受困擾。
12. 辯方律師提及幾宗判刑案例（見求情文摘），那些都是一些區域法院的同類罪行判刑案例，那些被告被法庭判囚數個月至一年不等，亦有被告被判要履行240小時社會服務令。
社會服務令報告
13. 本席看過被告的行車紀錄儀，他的車子右轉入偉晴街的時候速度不快。被告的車子當時距前面之的士有兩個多車位，那輛的士不是貼近偉晴街左邊行人路轉彎，林女士當時已經行出了馬路一些，當時過路的人只有林女士一人。的士一過，林女士便以較急的步速過馬路，顯然她以為被告會慢車，甚至停車，讓她橫過馬路，不過被告沒有慢車，他撞到林女士後才即時剎停。
14. 辯方律師說，被告當時反應不及。被告在求情信中就說自己一時不留神。本席從行車紀錄儀的影像中見到，的士駛過之後，林女士即時橫過馬路，至她被撞的一刻，中間維時一秒多。當然，這短短的時間亦可足夠被告看到林女士出現及要過馬路，因而須作出反應，但明顯地，被告沒有留心路面的情況去作出適當的反應。被告是危險駕駛，但他的危險駕駛程度屬於偏低。
15. 本席決定先為被告拿取社會服務令報告才作判刑。
16. 感化官在社會服務令報告中道出被告的家庭狀況。他指出， 被告是家中的主要經濟支柱，他說被告因此事感到困擾，甚至失眠，被告憂慮坐牢會影響家庭生計。他的兄長最近亦患癌，剛動了手術，所以被告更須加密照顧年邁的母親。
17. 感化官認為被告適合履行社會服務令，他建議的社會服務令長度是240小時。
判刑
18. 事發時林女士心急過路，當時被告的客貨車已十分接近路口，正要轉彎，被告當時的車速不快，據他對警方說，他的車速當時大約為每小時10公里左右。從被告的行車紀錄儀影像中可見及計算時間，被告可以清楚看到林女士出現正要過路，至他撞上林女士那段時間，大約是一秒多。林女士在的士轉彎的時候已經站出了馬路一些，被告的視線可能受的士車身高度影響，未能及早注意到林女士已站在路上。的士過了，林女士便以較急的步伐過馬路。此時，被告未有留神，因而未能及時作出反應，他的車子撞到林女士便即時剎停。林女士受傷不輕，不過她現在已大致康服。
19. 被告的駕駛亦算危險，不過只屬Cooksley案分類的最低一類，並且是該類中程度較輕的一種。若要判處即時監禁，判刑起點應不超過六個月監禁。被告認罪，亦可獲得三分一的判刑寬減。
20. 本案考慮了案情及求情，認為社會服務令可代替短暫的即時監禁，被告的情況適合履行社會服務令，他明白社會服務令的意義及知道違反的後果，他願意履行任何時數的社會服務令。
21. 雖然感化官建議被告履行240小時社會服務令，但本席認為以本案的案情而論，200小時社會服務令已經足夠。本席頒令被告須履行200小時社會服務令。
22. 本席亦頒令被告須停牌兩年，由今日起計，期間不得駕駛任何類型車輛。他須在停牌期間最後三個月內自費修習和完成駕駛改進課程，才能再度駕駛。
|