DCCC 1194/2011
DCCC1194/2011
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2011年第1194號
----------------
主審法官： 區域法院法官陳廣池
日期： 2011年12月9日下午3時19分
出席人士：
律政司檢控官陳詩欣女士，代表香港特別行政區 法律援助署委派的譚日明律師行律師羅世民先生，代表被告人
控罪： 企圖入屋犯法罪（Attempted burglary）
判刑理由書
1. 被告承認一項企圖入屋犯法罪，被判罪名成立。控方案情指出，涉案的單位是在筲箕灣海寧街的一間餐廳。2011年10月6日凌晨2時許，警員在上述餐廳附近，看見被告在徘徊，並用手觸碰餐廳電動鐵閘的開關箱。被告四圍張望。後來警員截查被告，並且從被告的右褲袋找到一支螺絲批。警員發現鐵閘的開關箱有被撬的痕跡。警員於是拘捕被告。餐廳東主確認鐵閘的開關箱上的被撬痕跡是新的痕跡。
求情理由
2. 被告現年39歲，再婚，及有一名成年女兒。太太在深圳經營餐廳。被告因為經濟壓力而犯案。太太現在來香港，到庭支持被告。
3. 被告說他不會再犯。辯方聲稱受害人並沒有金錢損失，亦稱被告在香港並沒有居住地址。辯方聲稱當日被告和朋友在案發地點附近喝酒，被告在喝酒後才犯案。辯方亦呈上被告太太的求情信，說這次是意外。而被告亦答應他太太不會再走這條路，會重新做人。
判刑
4. 本席看過警員從被告身上找到的螺絲批。螺絲批的手柄和螺絲批是可以分開的，而當日被告被捕時，手柄和螺絲批亦是分開的。被告在凌晨時分犯案，亦攜帶工具。雖然被告未能爆竊成功，但根據法例，企圖爆竊犯案的判刑可以和實際上干犯了爆竊罪的判刑一樣。一般而言，干犯非住宅爆竊案的量刑起點是兩年半，即30個月。被告有十五項定罪，而在2009年2月有十三項相同的爆竊罪的定罪。被告在2011年5月9日出獄，而在10月便干犯這案。再者，被告在2009年有十三項相同的定罪，這十三項相同的爆竊定罪在被告經過上訴後，總刑期由6年減至4年。
5. 本案案情簡單，而受害人亦沒有損失，亦沒有證據指被告是有預謀的。以被告的前科，本席大可以以3年作為起點，再重判被告。但本席打算再給被告最後一次機會，希望他能夠真真正正改過自新，不要再做監獄的常客，亦希望他能夠對自己、對太太、對女兒有個承擔，不要再犯案，好像他答應他太太一樣。因此，基於本案的案情，本席以兩年作為起點，因為被告的認罪，而減至16個月。