VU THI MAI 對 酷刑聲請上訴委員會

CACV 244/2021

[2022] HKCA 755

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴案件2021年第244號

(原本案件編號：高等法院憲法及行政訴訟2018年第1397號)

________________________

________________________

判 案 書

上訴法庭法官周家明頒發上訴法庭判案書：

1.  2021年4月30日，高等法院暫委法官陳忠基拒絕給予申請人許可，就她的免遣返保護聲請的決定提出司法覆核。申請人就此上訴，2021年11月4日上訴法庭作出判決[1] ，駁回上訴。申請人在2022年4月21日存檔《提出動議通知書》，就上訴法庭的判決申請許可，上訴至終審法院。

2.  民事上訴司法常務官根據《實務指示》2.1，在2022年4月21日作出指示，本申請由上訴法庭以書面方式處理，申請人須於2022年5月5日或之前，呈交書面陳詞。申請人卻沒有按照民事上訴司法常務官指示，呈交書面陳詞。

3.  申請人是越南國民，她提出免遣返聲請，聲稱如被送返越南，她的債主會因她無力償還債務傷害甚至殺害她。

4.  入境事務處處長 (「處長」)在2016年10月14日拒絕了她的免遣返聲請，她就處長的決定提出上訴。酷刑聲請上訴委員會 (「上訴委員會」)在2018年1月25日，駁回她的上訴。

5.  她於2018年7月16日就上訴委員會的決定，申請許可提出司法覆核，陳法官在2021年4月30日拒絕了申請。

6.  2021年5月13日，申請人存檔《上訴通知書》，對陳法官的判決提出上訴。上訴法庭於2021年11月4日頒下書面判決駁回上訴。

7.  申請人在2022年4月21日存檔《提出動議通知書》，申請許可上訴至終審法院。

上訴理由

8.  申請人在《提出動議通知書》，重申她在越南遇到的問題，但並沒有提出任何實質的上訴理據。

分析及裁決

9.  根據《香港終審法院條例》(第484章)  第22(1)(b)條，申請人須符合以下情況，才可向終審法院上訴：

「如該上訴是就上訴法庭就任何民事訟案或事項所作的判決而提出的，不論是最終判決或非正審判決，而上訴法庭或終審法院 (視屬何情況而定)  認為上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決，則上訴法庭或終審法院須酌情決定終審法院是否受理該上訴。」

10.  申請人在她的非宗教式誓詞表示，由於疫情關係，當她收到上訴法庭2021年11月4日的判案書時，已經錯過提出上訴許可期限。姑不論申請人逾期提出動議通知書的理由是否合理，申請人在本申請，未能提出任何實質的上訴理由。她沒有指出上訴法庭駁回她的上訴有任何錯誤之處，亦未能顯示擬提出的上訴，所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，也沒有其他理由以致應交由終審法院裁決。

11.  本庭故此拒絕給予許可上訴至終審法院，頒令撤銷申請人在2022年4月21日存檔的《提出動議通知書》。