|
DCCC 1051/2024及577/2025 (一併審理)
[2025] HKDC 951
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2024年第1051號
----------------------------
----------------------------
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第577號
----------------------------
----------------------------
| 出席人士： |
DCCC 1051/2024及DCCC 577/2025： |
|
律政司檢控官李竹筠先生，代表香港特別行政區 |
|
黃振榮先生，由法律援助署委派的郭匡義律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
DCCC 1051/2024： |
|
[1] 至 [3] 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（Dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence） |
| |
DCCC 577/2025： |
|
[1] 及 [2] 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（Dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence） |
----------------------
判刑理由書
----------------------
1. 本席一併處理以上兩宗案件。
2. 被告由大律師代表，承認兩案中共五項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」的控罪，違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條。
3. 事實上，五項控罪的犯罪行為都發生在2022年的下旬。
4. 事緣十一名市民遭歹徒詐騙，才將資金輸入到多個銀行戶口，其中包括被告名下的五個銀行戶口。市民事後察覺有詐，於是報警。警方跟蹤資金去向，找到被告的五個銀行戶口和被告的個人資料，終把被告拘捕。
5. 調查後，警方確定被告的五個銀行戶口各載有二十至二百多個存取紀錄，牽涉俗稱「黑錢」的金額如下：案件DCCC 1051/2024，控罪一，匯立銀行戶口港幣1,435,345元；控罪二，天星銀行戶口港幣2,754,010.57元；控罪三，眾安銀行戶口港幣991,053.61元。案件DCCC 577/2025，控罪一，理慧銀行戶口港幣658,726.2元；控罪二，中信銀行戶口港幣486,951.75元，總金額值港幣6,326,087.13元。
6. 被告現年52歲，未婚，他有八次刑事定罪紀錄，全部與「洗黑錢」控罪無關。
7. 在香港特別行政區訴黃得煒 CACC 67/2012案中，上訴庭累積了多個「洗黑錢」控罪判刑時需要考慮的因素：
「第27段，至於上訴理由方面，申請人被控的俗稱「洗黑錢」罪和欺詐罪並沒有量刑指引。上述法庭在香港特別行政區訴許有益 [2010] 5 HKLRD 536案列出有關「洗黑錢」的判刑的相關因素是：
(1) 涉案的金額是重要的考慮因素，而非被告人本身在這次交易所得的利益；
(2) 控罪的罪責是協助、支持及鼓勵有關的公訴罪行，故此，被告的參與程度及涉及「洗黑錢」的次數是有關的因素；
(3) 處理公訴罪行得益的財產控罪與有關的公訴罪行不一定有直接關係，但若果有關的公訴罪行是可以確認的，那麼法庭是可在處理控罪時考慮有關公訴罪行本身的刑期；
(4) 若案件涉及國際跨境成份，法庭可用較嚴峻的刑期，以免香港作為國際金融及銀行中心的形象受損；及
(5) 涉案的時間的長短。
第28段，在HKSAR 對 Boma [2012] 2 HKLRD 33，上訴法庭進一步說明涉及被清洗的金額固然重要，但並非全部及唯一的考慮，法庭同時須考慮以下的重要因素：
(1) 上游控罪的性質；
(2) 犯案者對上游控罪的性質及所處理的款項為「黑錢」此事實的知情程度；
(3) 有否涉及國際或跨境犯罪性；
(4) 「洗黑錢」違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第53(1)及(3)條，及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條的手法是否複雜、精密；
(5) 是否涉及有組織的犯罪集團；
(6) 罪行所涉及的時間長短；
(7) 若犯案者於罪行被揭發後仍繼續「洗黑錢」，這是加重刑罰的因素；及
(8) 犯案者扮演的角色和他的行為。」
8. 在以上許有益案中，上訴法庭庭長張澤祐法官在判刑書上列出多宗「洗黑錢」案件所涉及的金額判刑，當涉案「黑錢」是1,000,000至2,000,000元時，量刑基準約為3年；3,000,000元至6,000,000元，約為4年；而10,000,000元以上則可超過5年。
9. 考慮到兩案的金額共六百三十多萬元，牽涉五個銀行戶口，犯罪行為全部集中在2022年下半年，沒有證據顯示被告知悉上游罪行，本席整體地採用51個月的監期作為量刑起點，給予被告三分之一的正常認罪扣減，刑期降至34個月。
10. 控方根據同一法例中的第27條申請加重刑罰。
11. 考慮到「洗黑錢」控罪十分氾濫，多年來禍害眾多無辜市民，並打擊香港銀行體系等等的因素，本席把刑期調升約三成，即整體刑期變為44個月。
12. 本席頒令44個月的刑期分佈如下：案件DCCC 1051/2024，控罪一，24個月；控罪二，32個月；控罪三，18個月，但其中控罪一和控罪三各有3個月與控罪二的32個月分期執行，故本案監禁38個月。案件DCCC 577/2025，控罪一，16個月；控罪二，14個月，其中控罪二中的3個月與控罪一的分期執行，故本案監禁19個月，但這19個月中只有6個月與以上38個月分期執行，故兩案總刑期為44個月。
|