香港特別行政區 訴 蔡文寶

DCCC 873/2023

[2024] HKDC 1653

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第873號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

引言

1.  本案涉及2位被告人，第一被告人蔡文寶（“被告人” ）及第二被告人吳嘉欣，他們共同面對1項“販運危險藥物” 罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。罪行詳情指倆人與於2023年4月29日，在九龍油麻地登打士街與東安街附近的1輛登記號碼為YL7921私家車上，非法販運危險藥物，即內含11.71克可卡因的14.39克固體及內含27.32克氯胺酮的31.65克固體。被告人於本席前承認控罪，而第二被告人的案件則分開由另一法官處理，現本席只處理被告人的判刑。  

案情

2.  被告人同意的案情撮要顯示，於2023年4月29日凌晨零時55分，警方於油麻地登打士街及東安街交界截停登記號碼為YL7921的私家車“該車輛”，當時被告人為前座乘客，而第二被告人則為司機。

3.  警方搜查該車輛，搜獲以下物品:

於司機位和前座乘客中間的儲物格內

(a)  1個器皿，載有6個膠袋，內藏共含1.47克可卡因的共1.61克固體；

(b)  1個膠袋，內有手寫「24孖」的字樣，載有24個膠袋，內藏共含5.14克可卡因的6.43克固體；

(c)  1個膠袋，內有手寫「20孖」的字樣，載有20個膠袋，內藏共含4.24克可卡因的5.43克固體；

(d)  1個膠袋，內有手寫「20」的字樣，載有20個膠袋，內藏共含10.2克氯胺酮的11.7克固體；

於操控板上

(e)  1個器皿，載有28個膠袋，內藏共含13.0克氯胺酮的15.2克固體；

於前座乘客位前的儲物格內

(f)  1個膠袋，內有：

(i)  6個膠袋，內藏共含0.86克可卡因的0.92克固體；

(ii)  8個膠袋，內藏共含4.12克氯胺酮的4.75克固體；及

(g)  1個透明可再封膠袋，內有現金港幣（下同）7,602.1元。

4.  上述毒品總共為內含11.71克可卡因的14.39克固體及內含27.32克氯胺酮的31.65克固體。

5.  警方以“販運危險藥物”罪拘捕被告人，警誡下被告人承認上述危險藥物是他自用的。

6.  上述危險藥物估計平均市價:

(i)  可卡因，粉末每克1,092元，14.39克共值15,714元／霹靂每克1,575元，14.39克共值22,664元；

(ii)  氯胺酮每克538元，31.65克共值17,028元。

總市價合共約32,742／39,692元。

7.  被告人現承認他當時管有上述危險藥物作非法販運用途。

被告人背景

8.  被告人現年29歲，1994年10月1日香港出生。他未婚，曾接受中三程度教育，曾任職倉務員，被捕時無業。他有兩次共3項刑事定罪紀錄，均涉及管有危險藥物或吸食危險藥物工具，於2022年10月17日被判入戒毒所，並於2023年3月29日，即本案案發前1個月被釋放。

求情

9.  被告人親自向本席呈請，把他的判刑押後至第二被告人案件完結，理由是其案情可能影響到被告人。但被告人未能向本席說出，以他理解第二被告人的案情是什麼，或對他會有什麼潛在影響。本席拒絕其呈請。

10.  代表被告人的馬大律師陳詞，務實地指出被告人坦白認罪表示悔意為唯一減刑因素，要求法庭考慮給予三份一扣減。馬大律師呈上被告人撰寫的求情信及一些證書，表達被告人的悔意及決定重新做人。

11.  就量刑方面，馬大律師引用相關案例，指出本案涉及的27.32克氯胺酮，量刑起點為58.4個月，11.71克可卡因則為61.5個月。若引用個別方式（individual approach），總刑期達到119.9個月。另外，以HKSAR v Chan Yuk Leong （陳旭亮）[1]一案的3種測試，馬大律師計算出荒謬測試（absurdity test）量刑起點為86個月，換算測試（conversion test）則為73.8個月，而比例測試（ratio test）則為71.6個月。控方同意此等計算結果，亦與本席的計算大致吻合。

量刑

12.  本案涉及2種危險藥物，即可卡因及氯胺酮。根據相關量刑指引，販運10克以下可卡因，經審訊後定罪刑期應為2至5年，販運10至50克則為5至8年[2]；販運1至10克氯胺酮刑期應為2至4年，10至50克則為4至6年[3]。

13.  上訴庭於Chan Yuk Leong[4]中指出，法庭考慮量刑指引時，不應純以數學方式處理。另外，於量刑時本席緊記上訴庭於HKSAR v Islam Azharul[5]及 HKSAR v Herry Jane Yusuph[6]作出的指引。

14.  引用上述量刑指引，本案涉及11.71克可卡因，經審訊後定罪刑期應為61.5個月，而27.32克氯胺酮則應為58.3個月。若以個別方式（individual approach）處理判刑，總刑期可高達119.8個月，即10年監禁。本席認為本案採用綜合方式（combined approach）作為量刑考慮比較適合。涉案的2種危險藥物中，以可卡因毒性（potency）比較氯胺酮略高，本席以可卡因作為量刑考慮的起點。

15.  引用Chan Yuk Leong 一案中的3種測試方法及HKSAR v Islam SM Majharul[7]的原則性指引，就荒謬測試“absurdity test”而言，所有毒品總重量為39.03克，若全數均為可卡因，刑期應為86個月，若全數均為氯胺酮，刑期應為65個月；以轉換測試“conversion test”而言，氯胺酮的65個月刑期相等於販運約15.55克可卡因。販運27.26克可卡因(11.71+15.55)刑期應為75.5個月；以比例測試“ratio test”而言，總刑期應為71.3個月：

毒品39.03克單一毒品

比率 刑期

可卡因 86個月 30% = 25.8個月

氯胺酮 65個月 70% = 45.5個月

----------------------------------------------

總數： 100% = 71.3個月

16.  綜合上述考慮，本席以販運11.71克可卡因，即62個月，作為量刑起點，就氯胺酮加刑10個月，刑期起點為72個月。

17.  同時販運多於1種危險藥物屬加刑因素[8]。考慮過總體刑期，本席認為加刑3個月，即以75個月為量刑起點適當。

18.  上訴庭經常指出，“販運危險藥物” 罪為非常嚴重的罪行，被告人的個人背景對量刑影響不大[9]。被告人適時認罪，可獲三分一扣減，沒有其他進一步減刑因素。

19.  就被告人所承認的1項 “販運危險藥物” 罪，本席判處被告人入獄50個月。