|
DCCC 820/2014
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2014年第820號
-------------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
王國華 |
|
| ------------------- |
| 出席人士： |
Ms Vivian Yeung, Counsel on Fiat, for HKSAR/Director of Public Prosecution |
| |
Mr Wong Po Wing, instructed by Eli KK Tsui & Co, assigned by the Director of Legal Aid for the defendant |
| 控罪： |
[1] 向收受賭注者投注（Betting with a bookmaker） |
| |
[2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drugs） |
----------------------
判刑理由書
----------------------
引言
1. 被告人承認兩項控罪，分別為：－
（i） 向收受賭注者投注，違反香港法例第148章《賭博條例》第8條，涉及金額約為3,000元（控罪1）；和
（ii）販運危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，涉及內含21.06克可卡因的44.11克固體、內含2.54克氯胺酮的4.09克固體及18片內含0.15克硝甲西泮和0.01克硝西泮的片劑（控罪2）。
案情
2. 2014年6月18日2045時，警方人員持賭博授權書，到達九龍城沙浦道一個單位進行打擊外圍投注的行動。
3. 當時單位內只得被告人，他身上有一部手提電話及兩條車匙，其中一條車匙屬於一輛停泊在東利道金倉停車場的私家車，是被告人向朋友供用的。警方人員觀察單位現場環境，見大廳電視正播放賽馬賽事，於梳化位置有一份當天的東方日報馬經版；一張投注馬纜紙；一部黑色手提電話及一支原子筆。同日2100時，被告人以懷疑收受外圍投注的罪名被拘捕。警誡下，他說：「我無收過外圍呀，我淨係買外圍咋。」
4. 警方賭博專家認為上述單位內檢取的投注馬纜紙上的資料，與另一證物即東方日報馬經版所記錄的資料吻合，相信是關於2014年6月18日香港賽馬會沙田草地C及泥地的八場日馬賽事，作者的身份為「投注外圍賭注」，涉及金額3,000元。
5. 同日2150時，警方人員與被告人到達九龍城東利道金倉停車場搜查上述的私家車，在該車前排司機位與乘客位之間的雜物箱內搜出一袋白膠袋內有3包用可在封透明膠袋內有小包裝的白色思疑毒品。在警誡下被告人稱：「阿sir，啲可樂係我自己食嘅，俾次機會吖。」
6. 上述的思疑毒品後來被送往政府化驗所化驗，証實為控罪2內列出的毒品，詳情如下：－
（1）45小膠袋，載有9.12克的固體內含8.02克的可卡因；
（2）66小膠袋，載有13.0克的固體內含4.91克的可卡因；
（3）100小膠袋，載有19.8克的固體內含7.26克的可卡因；
（4）6小膠袋，載有1.03克的固體內含0.69克的可卡因；
（5）一個膠袋，載有3.60克的固體內含2.11克的氯胺酮；
（6）一個膠袋，載有0.49克的固體內含0.43克的氯胺酮；
（7）6小膠袋，載有1.16克的固體內含0.72克的可卡因；及
（8）18枚藥片含0.15克硝甲西泮及0.01克硝西泮。
7. 案發時，涉案的可卡因的市價為47,065元；氯胺酮的市價為483元；硝甲西泮/硝西泮的市價為810元。
被告人背景
8. 被告人現年48歲，在4兄妹中排行最長，有1名妹妹和2名弟弟。他已離婚。他有兩個兒子，分別是10歲和5歲，撫養權歸被告人，與他在涉案地址同住，案發前由家庭傭工照顧。現在雖然被告人的妹妹答允照料被告人的兒子，但妹妹也有自己的家庭，因此面對一定的困難。被告人的前妻為內地人，已返內地生活並已再婚。本案案發時被告人任職夜總會總理，月入約3萬元。
9. 被告人共有10次案底，包括公眾地方內擾亂秩序、襲警、經營賣淫場所等等。他最後一次定罪為收受賭注，在2009年發生，當時被判緩刑兩年及罰款5,000元。被告人報稱沒有毒癮。
求情理由
10. 就控罪1，代表被告人的王大律師表示被告人同意以罰款處理，被告人也有足夠的經濟能力支付罰款。
11. 就罪2，王大律師向法庭呈上一份計算表，列出以不同分法計算本案涉案毒品的總刑期應是若干。王大律師指警方原先並不知悉毒品的存在，只是要求搜車。警方發現本案的毒品，有賴被告人的合作。王大律師也呈上被告人胞妹和被告人兩名兒子的信件、相片和聖誕咭作為求情之用。本席也詳細讀過和看過那些文件。
量刑
控罪2
12. 此控罪涉及4種毒品，分別是可卡因（21.6克）、氯胺酮（2.54克）及硝甲西泮（0.15克）和硝西泮（0.01克）。以毒性和份量而言，可卡因在本案的判刑上是最重要的毒品。至於硝甲西泮和硝西泮，根據上訴庭香港特別行區訴黃健球 [2010] 4 HKC 443的判例，販運氯胺酮的判刑指引同時適用於硝甲西泮。但無論如何，在本案硝甲西泮和硝西泮的份量相當輕微，對判刑不會有顯著的影響。
13. 若單考慮本案可卡因的份量，根據上訴庭在女皇訴劉達明（譯音）[1990] 2 HKLR 370和律政司訴Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342的判刑指引，販運21.6克的可卡因的量刑起點約為70.4個月監禁。
14. 若單考慮本案氯胺酮和硝甲西泮的共總份量，根據上訴庭在律政司司長訴許守城 [2008] 3 HKC 323的判刑指引，販運相當於2.69克的氯胺酮的量刑起點約為28.5個月監禁。
15. 為顧及整體原則，本席參照上訴庭在香港特別行政區訴陳旭亮（CACC 318/2013）的案例，分別以不同的測試方法，包括「不合理測試」（absurdity test）、「轉換測試」（conversion test）及「比例測試」（ratio test）以釐定販運本案所有毒品的量刑起點應該以多少為合適，但發現無論以那種方法計算，所得到結果都是約為72個月監禁，本席也以此為控罪2的量刑起點。至於加刑因素方面，適切及己考慮的包括被告人同時販運多種毒品，以至他能夠供應較廣闊的市場：見香港特別行政區訴嚴紅雷（CACC 266/2011）。
16. 被告人認罪，按慣例可得三分之一的扣減，將此控罪的刑期減至48個月監禁。一般而言，這三分之一的扣減已經包含被告人和警方合作這一點。但基於警方事前不知道毒品的存在，而是被告人是主動帶領警方人員到達藏毒的私家車進行搜查，本席破例給予多1個月的扣減。再者，考慮到被告人特殊的家庭狀況，基於人道理由，本席再將給予兩個月的扣減。因此，被告人就控罪2的刑期為45個監禁。
控罪1
17. 這控罪的最高刑罰，就初犯者而言，是罰款10,000元及監禁3個月。本席考慮到被告人的非法投注額為3,000元與及他認罪，也可顧他的經濟能力，就此控罪判處他罰款2,000元，給予他1星期時間繳付。若然被告人未能在限期內繳付罪款，須監禁7天，這是在控罪2的監禁刑期完結後開始計算：見香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第114條。
總結
18. 被告人控罪1罰款2,000元，控罪2判監45個月。
|