香港特別行政區 訴 羅勁勇

HCMA525/2005

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2005年第525號

(原九龍城裁判法院案件2005年第2576號)

---------------------------

---------------------------

判案書

1. 上訴人原被控兩罪：控罪(1)，「非法入境後未獲入境事務處處長授權而逗留」；控罪(2)，「管有攻擊性武器罪」。

2. 上訴人承認控罪(1)，否認控罪(2)，經審訊後被裁定控罪(2)亦罪名成立。

3. 結果，上訴人因控罪(1)被處入獄15個月，控罪(2)入獄9個月，控罪(2)的5個月與控罪(1)分期執行。另外，上訴人因違反兩星期監禁的緩刑令，遭裁判官下令執行，與控罪(1)和(2)的刑期分期執行。換言之，上訴人須為本案入獄共20個月零兩星期。

4. 案情方面，可參考裁判官在其書面判詞中的撮要如下：

「	3.	2005年4月19日早上約4時22分，3名警員(PW1-2及警長5724)正於長沙灣區以警車巡邏。當時PW1及警長正以軍裝當值，PW2則穿着便裝。他們於深旺道近欽州街發現一名形跡可疑的男子(後知為被告人)。3名警員下車準備截查被告人。
	4.	當被告人看見警員，他便立即轉身逃走往九龍南昌西鐵站D1隧道內。3名警員尾隨追截被告人，並高呼“警察，別走”。追逐100米後，被告人突然轉身，拿出一把摺刀(控方第1證物)，把摺刀打開及指向PW2，並警告警員不要走近。當時被告人與PW2相距約2米。
	5.	PW1向被告人高呼“別動”，而PW2則拿出警棍作防備。PW1及PW2趨前捉着被告人持刀的手及肩膀，並合力將被告人壓在地上。被制服後，被告人承認案發前2天非法入境。期後PW1就上述2項控罪向被告人宣佈拘捕及施行警誡。警誡下，被告人說不想被捕。 」

5. 今天，上訴人就本案的判刑提出了上訴，理由是家裡有困難，希望所有刑期同期執行。

6. 根據判例，控罪(1)認罪後的判刑應為15個月。此外，上訴人不但管有涉案的摺刀，還使用它對近距離的警員作出威嚇，所以因控罪(2)而被處以9個月的刑期，實無可厚非。還有，根據判例，控罪(1)和(2)的刑期應完全分期執行，裁判官下令判部份分期執行，已屬寬大。最後，本案並無特別理由不執行緩刑令。

7. 總括而言，上訴人的上訴並無理據，駁回。