|
DCCC 129/2021
[2021] HKDC 747
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第129號
________________________
________________________
| 出席人士： |
梅松先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
|
聞國賢先生，由T C Wong & Co延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug） |
|
[2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 於2020年9月1晚上八時許，警方人員在被告人所居住的單位截停被告人，在其身上除了找到兩部流動電話及一張內含可卡因粉末的紙幣。事後，被告人被帶返單位搜屋，分別在客廳鞋櫃以及廚房的雪櫃上找到十四小袋可卡因，以及兩大袋可卡因（可卡因的總重量為31.5克）以及在睡房衣櫃抽屜內找到0.5克大麻。此外，警方人員更在上述單位找到三個電子磅、一大袋可再封膠袋。
2. 警誡之下，被告人承認所有毒品、膠袋及電子磅都為其所有，警誡之下被告人更指出大麻是其朋友送給被告人自用，而其他毒品則大部分為作販運之用。
3. 根據上述案情，被告人就一項管有危險藥物（即大麻）以及一項販運危險藥物（即總共為31.5克可卡因）在認罪及承認案情之下，被裁定罪名成立。
4. 本案最嚴重的罪行當然是第二項控罪販運可卡因，販運可卡因這罪行，上訴庭已有清楚之量刑指引，根據AG v Pedro Nel Rojas（[1994] 2 HKCLR 69）一案，販運可卡因一罪的量刑指引與販運海洛英的罪行判刑一致；而根據劉德明一案（[1990] 2 HKLR 370），販運10至50克可卡因的量刑指引為5至8年。控辯雙方亦就此同意，根據該量刑指引，應處之量刑為六年六個月。
5. 管有大麻一案控罪並無清楚的量刑指引，一般來說，法庭可判2至12個月監禁，當然，要是犯者從未干犯危險藥物有關的控罪，在裁判法庭多是罰款了事。
6. 被告人當時的家中有大量的膠袋以及數目極之多的小袋可卡因。本席認為本案並無特別之理由，可不跟隨上訴庭的量刑指引，因此，採納78個月監禁為量刑起點。
7. 至於第一控罪，考慮到第二控罪的量刑，在總量刑原則的大前題之下，本席認為可以以象徵式1個月監禁為量刑起點，與第二控罪同期執行。
8. 根據控方所提供的被告人背景以及辯方之陳情，被告人25歲，在香港完成中二教育，並無任何刑事罪行紀錄。根據辯方律師之陳詞，被告人已婚，與其妻育有一名5歲兒子，其妻兼職幫補家計，並無工作。
9. 被告人當初的工作是冷氣維修學徒，後來轉投建築行業，成為紮鐵學徒。但後來因為工傷，不能繼續工作。也就是說，被告人指出他是次犯事是純粹是經濟理由。
10. 辯方律師又指出，被告人在警誡之下指出部分毒品為自用，而根據被告人在警誡之下的解釋，涉及自用的毒品為總可卡因份量之百分之九，這並非“可觀的份量”，所以就此案而言，被告人不能以此理由，要求法庭特別減刑，或不依從上訴庭的量刑指引。
11. 本案唯一之求情理由是被告人認罪，根據上訴庭的量刑指引，本席將被告人之刑期下調至52個月，即時執行。
|