香港特別行政區 訴 吳嘉誠

DCCC 803/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第803號

------------------------

------------------------

-------------------

判刑理由書

-------------------

1. 被告被控一項「販運危險藥物」罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。被告否認控罪，但承認管有涉案的危險藥物。經審訊後，本席裁定被告「販運危險藥物」罪罪名不成立。由於被告承認管有相關毒品，本席裁定被告一項「管有危險藥物」罪罪名成立。

2. 證據顯示，在案發當天，警方到被告居住的單位進行搜查，並在被告的房間內的一件藍色外套的袋內發現一個載有6個可再封透明膠袋載有內含8.33克甲基苯丙胺鹽酸鹽的8.38克晶狀固體（俗稱冰毒）。

戒毒所報告

3. 基於控罪的性質，本席將案件押後以便法庭為被告索取戒毒所報告作判刑參考。戒毒所報告顯示被告不依賴毒品，不需要接受戒毒治療。

被告的背景及求情

4. 被告現年23歲，無業，與父母及姊姊同住。被告有11項刑事定罪記錄，沒有與本案類同。他最近的判刑日期是2008年1月8日，被判處監禁4年，於2010年9月9日獲釋。

5. 代表被告的葉大律師指被告在開審時已承認管有危險藥物，而最後亦為法庭裁定管有罪罪名成立。被告應可獲一般的三分之一刑期扣減。

6. 葉大律師亦援引幾個案例[1]，以顯示就此控罪，一般的量刑起點為12至18個月監禁。葉大律師進一步陳詞指本案只涉及8.33克的冰毒，而被告在經濟上有家人的支持，毒品會落入其他人手中的機會較低。他指以本案而言，量刑起點應介乎12至15個月。即使法庭認為本案有潛在的毒品散發風險，該風險相對較低，加刑的幅度在3至6個月之間。葉大律師希望法庭輕判被告。

判刑

7. 雖然被告已有11項刑事定罪記錄，但沒有與本控罪類同。

8. 根據上訴庭在HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261所指，認為管有危險藥物控罪的量刑起點，一般應由12個月至18個月不等，再因為毒品「潛藏散發」之風險（“latent risk”），可以將起點再向上調。本案涉及管有的危險藥物為8.33克冰毒。基於此份量，本席以12個月作為量刑起點。而在潛藏散發風險方面，雖然被告在經濟上有家人的支持，未必會因金錢問題而把部分毒品販賣予他人，然而，由於他在香港沒有工作，而戒毒所報告則顯示被告於2014年回港後因再次與損友為伍而再次吸毒，本席不能抺刹他把毒品提供給朋友使用的風險。在此情況下，本席認為要以3個月反映此風險而將量刑起點提高至15個月。由於被告在開審時已承認管有相關毒品，他可享一般的三分之一認罪扣減，刑期下調至10個月監禁。