|
DCCC 856/2023
[2025] HKDC 350
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第856號
________________________
________________________
| 出席人士: |
梁栢誠先生，律政司檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
沈智輝先生，由法律援助署委派的楊永安、鄭文森律師 |
| |
事務所延聘，代表第一被告人 |
| 控罪: |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 第一被告人與第二被告人共同被控一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a) 及(3)條。第一被告人承認控罪，同意相關案情，被裁定罪名成立。審訊時第一被告人轉為控方第一證人，惟他的證供不被本席接納，但沒有對控方案情造成疑點。
案情
2. 2023年3月11日，大約上午9時40分，被告人和第二被告人坐在紅磡落山道80號太和餅店門階上，兩人看見在落山道巡邏的軍裝警員，互望一眼後隨即起身，急步離開。警員認為二人形跡可疑，尾隨二人，最後在土瓜灣道245至247號外截停二人，再分開調查。
3. 警員26283在被告人的褲頭，發現他收藏了一個透明可再封膠袋，內藏7小包合共裝有3.15克氯胺酮的3.80克固體，和12小包合共裝有3.18克可卡因的3.50克固體；另有現金$4,061及一部手機連兩張SIM卡。毒品市值共$5,433。
4. 警員隨即拘捕和警誡被告人，警誡下他承認與第二被告人一起販運涉䅁毒品，每包收取報酬$60。在隨後的錄影會面再詳細交待事件經過。
5. 被告人和第二被告人共同管有涉案毒品作非法販運之用。
被告人背景／求情陳述
6. 被告人沒有刑事紀錄，現年21歲，未婚，單親家庭長大。他與36歲母親及4名弟妹(年齡18至3歲)同住。母親患有嚴重抑鬱，一家依靠綜援維生。被告人被捕時為學生，但要照顧母親和弟妹。
7. 被告人犯䅁是為賺錢給母親買生日禮物，已對自己的行為深切反省。母親和社工撰寫的求情信引證了被告家庭狀況，被告人被羈押後母親情緒大受影響，又要獨力照顧多名子女，望能讓被告人早日與家人圑聚。被告人亦在求情信中展現悔意，明白應該從正途賺錢養家，此才是對家人最好的方式，並承諾不再做違法的事。
判刑理由
8. 販運10克以下可卡因，判刑指引為2至5年。上訴庭在許守城一案中就氯胺酮訂下判刑指引，販運1克以上至10克為2至4年。兩者中以可卡因的藥性最烈。
9. 本案涉及兩種毒品，本席同意應該採用綜合方式處理。在HKSAR v Islam S M Majharul CACC 67/2019，上訴法庭在判詞第27段列出綜合方式的步驟：
“(1) First, determine the base drug to be used to calculate the starting point of the two dugs. This requires determining which of the two drugs is the “more or most serious drug”, in terms of potency.
(2) Secondly, calculate the starting point according to the quantity of the base drug in accordance with the relevant sentencing guidelines.
(3) Thirdly, determine by how much this starting point should be increased to allow for the quantity of the other drug. This is ultimately an exercise of sentencing discretion and should be done by:
(i) considering the quantity of the other drug and the relevant sentence according to that drugs’ sentencing guidelines and by reference to the starting point adopted for the base drug;
(ii) conducting an overall comparison of the sentencing guidelines of the two drugs and their related ranges of sentence;
(iii) examining the results of the absurdity test, the conversion test and the ratio test.
(iv) taking all these matters into account to calculate a reasonable and realistic increase to the starting point.
(4) Fourthly, determine the level of enhancement to the starting point for
the aggravating factor that the trafficking involved two or more serious
dangerous drugs.
(5) Fifthly, determine the level of enhancement to the starting point for any
other aggravating factor or factors.
(6) Sixthly, take into account any mitigating factors and make appropriate adjustments to the notional starting point.
(7) Finally, apply the totality principle to ensure that the overall sentence is not unfairly or unjustly crushing or oppressive.”
10. 本案中無論是數量和毒性，最嚴重的毒品為可卡因。按判刑指引，販運3.18可卡因的量刑起點應為35個月並以此作量刑基數。按判刑指引，販運3.15氯胺酮的量刑起點應為30個月。兩種毒品的判刑指引及相關幅度，就荒謬測試、換算測試、及比例測試的結果：
荒謬測試：全部6.33克是可卡因刑期為47個月
全部6.33克是氯胺酮刑期為38個月
換算測試：若將氯胺酮30個月的量刑轉換成可卡因，份量與販運1.59克相同，即販運4.77克可卡因，即約41個月；
若將可卡因35個月的量刑轉換成氯胺酮，份量與販運5.29克相同，即販運8.44克氯胺酮，即約44個月
比例測試：可卡因佔全部毒品50.2%，氯胺酮佔49.8%，比例計算刑期為42.5個月
(47個月×50.2% + 38個月×49.8% = 42.5個月)
11. 辯方邀請法庭使用42個月為本䅁量刑基準。本席考慮後亦認為是恰當處理。雖然本䅁中被告人邀請第二被告人一起販毒，並向對方提供報酬，但考慮到他的動機只是想有人壯膽，不就此上調量刑起點。
12. 被告人干犯本案時尚未足20歳，亦沒有任何刑事紀錄。他被捕後一直被羈留至2024年3月22日獲原訟庭批准保釋候訊。他雖然是本䅁的從犯證人，但本席考慮後認為他涉及交替程序的證供不可信，不合情理，拒絕接納。認為他並非誠實可靠的證人，拒絕接納其與控方䅁情不一致的證供，另若沒有其他獨立的證據支持，不會接納他的證供，但不認為他的證供對控方䅁情造成任何疑點。故本席不會就他出作證給予扣減。
13. 被告人承認控罪可得到1/3扣減。進一步考慮到他䅁發時的年歲和家庭背景再給予3個月扣減，不認為有進一步減刑理由。
命令
判處25個月監禁
|