鄧 對 李

FCJA1578/2013

[2019]HKFC140

香 港 特 別 行 政 區

區 域 法 院

離婚共同申請書案件編號2013年第1578宗

——————————

——————————

------------------------------------------

判 決 書

(上訴許可申請︰逾期有保證定期付款令申請)

------------------------------------------

1.  在下文本席稱上訴許可申請人（第二申請人）為‘男方’；上訴許可答辯人（第一申請人）為‘女方’。

2.  在2019年4月10日，就男方2017年6月16日之逾期有保證定期付款令申請，本席頒下判案書並撤銷男方之申請。

3.  男方不滿本席之判決，在2019年5月6日，提出上訴許可申請，也在同日提交了上訴理由擬本和陳詞大綱。女方並沒有按法庭的指示在限期前提交反對陳述書或陳詞大綱。

4.  無論如何，在考慮男方的上訴許可申請時，本席須首先考慮香港法例第336章《區域法院條例》第63A條的條文。本席將有關法例的條例節錄如下︰-

(1)   根據第63條批予的上訴許可，可 ——

(a) 就在有關的判決、命令或決定中出現的某個爭論點而批予；及

(b) 在聆訊該許可申請的法官、聆案官或上訴法庭認為為使有關上訴得到公正、迅速及合乎經濟原則的處置而需要的條件的規限下批予。

(2)   聆訊有關上訴許可申請的法官、聆案官或上訴法庭除非信納 ——

(a) 有關上訴有合理機會得直；或

(b) 有其他有利於秉行公正的理由，因而該上訴應進行聆訊，

否則不得批予上訴許可。

5.  男方的草擬上訴理由可見於已提交法庭的文件，本席不在此重複敍述。扼要來說，男方不外是在重覆他在審訊中已提及的證供和論點，本席已經考慮過相關的證供和爭論，然後作出上述判決。經小心考慮以後，本席認為男方的有關上訴並無合理機會得直，也無其他有利於秉行公正的理由，因而該上訴應進行聆訊。本席拒絕男方的上訴許可申請。

6.  女方並無作出有關本申請的訟費要求。本席就本申請作無訟費命令。這是一個暫准命令，如雙方在判案書頒發後的14天內沒有任何申請，有關的暫准訟費命令將轉為絕對命令。