NMY 訴 LYM

HCMP 1134/2002

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

高院雜項案件 2002年第 1134號

（原區域法院婚姻訟案1999 年第1346 號）

------------

------------

_________

判案書

_________

由高等法院上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭判案書：

1. 2002年6月7日，本庭就答辯人向上訴法庭的更新上訴許可申請，頒發判案書。該判案書詳細解釋本庭的意見：本庭已仔細考慮區域法院羅雪梅暫委法官就答辯人兒子管養權一案（FCMC 1346/99）之判決，結論是答辯人完全未能顯示羅法官的判決有任何出錯的地方；本庭認為上訴無任何成功機會，因此本庭拒絕給予上訴許可。

2. 就此，答辯人於2002年6月17日發出申請上訴許可的通知，擬針對本庭2002年6月7日的判決向終審法院提出上訴。

3. 為此，答辯人於同日把其誓章存檔。該誓章內容只重覆答辯人2002年5月24日在本庭聆訊時的聲稱及陳詞。

4. 2002年7月4日，本庭聆訊答辯人擬向終審法院上訴之許可申請，答辯人亦只是重覆5月24日聆訊的陳詞。

5. 《香港終審法院條例》（第484章）第22條第(1)段有以下規定：-

"(1) 在以下情況下，可向終審法院提出上訴─

(a) 如上訴是就上訴法庭就任何民事訟案或事項所作的最終判決而提出的，而上訴爭議的事項所涉及的款額或價值達$1,000,000或以上，或上訴是直接或間接涉及對財產的申索或有關財產的問題，或直接或間接涉及民事權利，而所涉及的款額或價值達$1,000,000或以上，則終審法院須視提出該上訴為一項當然權利而受理該上訴；

(b) 如該上訴是就上訴法庭就任何民事訟案或事項所作的其他判決而提出的，不論是最終判決或非正審判決，而上訴法庭或終審法院(視屬何情況而定)認為上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決，則上訴法庭或終審法院須酌情決定終審法院是否受理該上訴；及

(c) 如上訴是就原訟法庭-

(i) 根據《行政長官選舉條例》(第569章)第37(1)條所作的裁定而提出的；或

(ii) 就-

(A) 根據《高等法院條例》(第4章)第21K條提出的司法覆核申請；或

(B) 根據該條例的任何其他法律程序，

所作的判決或命令而提出的，而該司法覆核或法律程序是以根據《行政長官選舉條例》(第569章)第28條獲宣布在選舉中當選的候選人能否合法地就任為行政長官作為爭論點的，

則終審法院須酌情決定是否受理該上訴。"

6. 答辯人的申請並不符合以上任何情況，因此本庭不能給予向終審法院上訴之許可。本庭現把答辯人2002年6月17日所作出的申請撤銷。