香港特別行政區 訴 梁有勝

DCCC 839/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第839號

------------------------------------

------------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.  被告人承認一項入屋犯法罪，案發地點為一地面商鋪的閣樓。

案情

2.  2016年7月10日上午10時左右，麥先生回到他的燒臘店上班，該店在香港仔鴨脷洲大街96號B鋪，不過他在上班前先把自己的斜孭袋放在96號C鋪閣樓(即相片2至7所顯示的地方)。麥先生在當晚8時50分下班返回該閣樓，發覺斜孭袋被人偷去，於是報警。他的斜孭袋內有兩張八達通卡、一張身分證及一些雜物。

3.  閉路電視顯示，被告人在當日晚上8時28分左右進入有關閣樓，兩分鐘後，他拿著麥先生的斜孭袋離開。

4.  警方在翌日晚上七時許在香港仔拘捕被告人，在警誡下被告人承認偷去麥先生的斜孭袋及內裡的物品，他說已經把那兩張八達通卡拿去退款，獲得300元，只用剩13元。警方在被告人身上找到13個1元硬幣。被告人說他把斜孭袋內其餘物品都丟棄了。

案底

5.  被告人現年40歲，1991年至2016年有二十二次上庭被定罪的紀錄，涉及多項罪行。頭二十一次發生在本案之前，第二十二次定罪則在本案之後。在被告人過往所犯的罪行中，有多項涉及不誠實犯罪。計有十次盜竊或企圖盜竊，另有五次入屋犯法罪。最後一次因入屋犯法罪而被判刑，是在2015年7月8日，他在區域法院被判監12個月。

求情

6.  辯方律師說，被告人住在鴨脷洲，與父母同住。案發時，被告人離開監獄大約三個月。他曾有工作，但不理想，經濟拮据，當日路過事發的地方，見該處的大門有一入口沒有關上，於是入內上了閣樓，拿了麥先生的袋便離開。律師說被告人沒有在閣樓內搜掠。律師亦指被告人今次犯事沒有預謀，他只是路經該處，一時貪心而犯下本案。他當時沒帶備任何爆竊工具，在案中亦沒有使用暴力。律師指受害人麥先生只損失幾百元。被告人在被捕後向警方和盤托出。律師希望法庭盡量輕判被告人。律師同意被告人是一名慣匪，法庭可以對他加刑，不過律師叫法庭盡量將加刑的幅度減低。

判刑

7.  被告人入侵非民居處所，然後在內偷竊。當然，案情本身沒有加重刑責的因素，不過初犯者一般的判刑起點已是兩年半監禁。被告人不是初犯，他過往屢犯不誠實的罪行，單計入屋犯法罪已有五次。從紀錄看來，被告人在2015年7月因入屋犯法罪被判入獄12個月，他在2016年4月離開監獄，三個月後便再犯同類罪行，這是加刑因素。本席考慮過本案的案情及律師提出的求情，本席認為應該對被告人最少加刑3個月，因此最後的判刑起點為兩年九個月監禁(即33個月)，被告人認罪可得三分一寬減，本席判被告人入獄22個月。