HCCC 149/2013
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2013年第149號
----------------
----------------------
判刑 以下內容乃法庭數碼錄音謄本
官：
被告人李梓聞Waigo先生，承認一項販運危險藥物的罪名，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。 罪行詳情指，被告人於2012年12月17日，在香港九龍旺角砵蘭街朗豪坊外，非法販運危險藥物，即內含0.19公斤氯胺酮的0.24公斤粉末。
被告人李梓聞Waigo先生，承認一項販運危險藥物的罪名，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。
罪行詳情指，被告人於2012年12月17日，在香港九龍旺角砵蘭街朗豪坊外，非法販運危險藥物，即內含0.19公斤氯胺酮的0.24公斤粉末。
承認事實
於2012年12月17日約下午7時30分，警務人員於九龍旺角砵蘭街截查被告人時，被告人掙扎，但最終被制服。 警務人員在被告人所攜帶的一個黑色環保袋內，找到一包後來被證實為內含0.19公斤氯胺酮的0.24公斤粉末。在拘捕及警誡下，被告人承認因不想被拘捕才反抗，及沒有錢才幫人攜帶涉案的「K仔」。 在其後進行的錄影會面中，被告人進一步承認，他因欠財務公司六萬至七萬元，想賺快錢，才答應替他當時認識了約兩個月的朋友阿龍工作，並在案發當日晚上7時，在朗豪坊從阿龍手中接到涉案的氯胺酮，及在他指示下，準備帶到黃大仙，放在該處巴士總站旁的花槽。他沒有得到報酬，但阿龍答應，其後每次運送會給他450元報酬。 涉案的氯胺酮撿獲時的巿值估計為29,040元。
於2012年12月17日約下午7時30分，警務人員於九龍旺角砵蘭街截查被告人時，被告人掙扎，但最終被制服。
警務人員在被告人所攜帶的一個黑色環保袋內，找到一包後來被證實為內含0.19公斤氯胺酮的0.24公斤粉末。在拘捕及警誡下，被告人承認因不想被拘捕才反抗，及沒有錢才幫人攜帶涉案的「K仔」。
在其後進行的錄影會面中，被告人進一步承認，他因欠財務公司六萬至七萬元，想賺快錢，才答應替他當時認識了約兩個月的朋友阿龍工作，並在案發當日晚上7時，在朗豪坊從阿龍手中接到涉案的氯胺酮，及在他指示下，準備帶到黃大仙，放在該處巴士總站旁的花槽。他沒有得到報酬，但阿龍答應，其後每次運送會給他450元報酬。
涉案的氯胺酮撿獲時的巿值估計為29,040元。
求情理由
被告人今年20歲，於中國出生，5歲時移居香港。他在一普通家庭長大，中三教育程度。輟學後，曾任職侍應生及於髮廊工作。於案發前六個月，他失業，因欠債而犯案。 代表被告人的大律師指出，被告人的父親於2005年去世，他的兩位姊姊及母親都非常愛護、關心他，及他們之間的關係非常良好。被告人對觸犯法例，令到家人傷心，感到非常內疚和後悔。他現在知道後果嚴重，但他有家人的支持，及會於懲教所內學習做糕餅，充實自己，以作更生。 辯方大律師提交了被告人、被告人的母親、被告人的兩位姊姊及被告人的一個朋友的求情信。被告人在信中，指自己對犯案已感到內疚，及感謝家人對他的支持，並決心改過，孝順母親和貢獻社會。其他人的信都對被告人有良好的評價，指他本性善良，只因為認識不良份子才犯案，及已決心改過。被告人及他們都要求法庭輕判。 辯方大律師亦遞交了被告人在獄中寄給他的母親及兩位姊姊的信。被告人在信中表現出悔意及對家人的關心，並表示服刑後會好好孝順母親和多陪伴兩位姊姊。大律師要求法庭輕判被告人。
被告人今年20歲，於中國出生，5歲時移居香港。他在一普通家庭長大，中三教育程度。輟學後，曾任職侍應生及於髮廊工作。於案發前六個月，他失業，因欠債而犯案。
代表被告人的大律師指出，被告人的父親於2005年去世，他的兩位姊姊及母親都非常愛護、關心他，及他們之間的關係非常良好。被告人對觸犯法例，令到家人傷心，感到非常內疚和後悔。他現在知道後果嚴重，但他有家人的支持，及會於懲教所內學習做糕餅，充實自己，以作更生。
辯方大律師提交了被告人、被告人的母親、被告人的兩位姊姊及被告人的一個朋友的求情信。被告人在信中，指自己對犯案已感到內疚，及感謝家人對他的支持，並決心改過，孝順母親和貢獻社會。其他人的信都對被告人有良好的評價，指他本性善良，只因為認識不良份子才犯案，及已決心改過。被告人及他們都要求法庭輕判。
辯方大律師亦遞交了被告人在獄中寄給他的母親及兩位姊姊的信。被告人在信中表現出悔意及對家人的關心，並表示服刑後會好好孝順母親和多陪伴兩位姊姊。大律師要求法庭輕判被告人。
判刑
上訴法庭就販運氯胺酮，定下了清晰的判刑指引。根據律政司司長訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案，如涉及的氯胺酮份量為50至300克的話，判刑基準應為6至9年監禁。本案所涉及的氯胺酮為190克。辯方大律師正確地指出，這份量的氯胺酮的判刑基準應為約七年八個月監禁。 本席看見被告人這麼年輕，就觸犯這樣嚴重的罪行，覺得很婉惜，但他犯案時已剛剛20歲，也不算是太年輕，因此這一點並沒有太大的求情作用。被告人因貪圖賺取快錢而犯案，這當然不能構成有效的求情理由。被告人有著支持他的母親和姊姊，但本席認為這亦不能成為不遵照判刑指引的理據。 在考慮所有的情況之後，本席採納七年八個月監禁作為判刑起點。被告人唯一的求情理由就是他認罪及表示悔意，在給予他這方面的刑期寬減之後，本席判處他入獄5年。
上訴法庭就販運氯胺酮，定下了清晰的判刑指引。根據律政司司長訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案，如涉及的氯胺酮份量為50至300克的話，判刑基準應為6至9年監禁。本案所涉及的氯胺酮為190克。辯方大律師正確地指出，這份量的氯胺酮的判刑基準應為約七年八個月監禁。
本席看見被告人這麼年輕，就觸犯這樣嚴重的罪行，覺得很婉惜，但他犯案時已剛剛20歲，也不算是太年輕，因此這一點並沒有太大的求情作用。被告人因貪圖賺取快錢而犯案，這當然不能構成有效的求情理由。被告人有著支持他的母親和姊姊，但本席認為這亦不能成為不遵照判刑指引的理據。
在考慮所有的情況之後，本席採納七年八個月監禁作為判刑起點。被告人唯一的求情理由就是他認罪及表示悔意，在給予他這方面的刑期寬減之後，本席判處他入獄5年。