紀雪璇
香港特別行政區
HCMA 157/2012
高等法院原訟法庭
刑事上訴司法管轄權
定罪上訴
案件編號：裁判法院上訴案件2012年第157號
（原東區裁判法院案件2012年第69號）
____________
判決書
背景
1. 上訴人經審訊後被原審裁判官（下稱「裁判官」）裁定一項「盜竊罪」的罪名成立，罰款港幣1,000元。
2. 上訴人不服定罪，現提出上訴。
控方案情
3. 簡單而言，控方證人指，事發當日，他看見上訴人從崇光超市的凍肉櫃取下三盒食品，放於她的購物袋內。上訴人並沒有在收銀處停下付款，便乘扶手電梯至地面樓層。控方證人於是在崇光正門外將上訴人截停。
辯方案情
4. 上訴人於審訊時選擇出庭作證，她並沒有傳召其他證人。
5. 上訴人指，她長時間服用精神科藥物，而有關藥物會導致上訴人「冇記性」。然而，事發當日，她在乘搭扶手電梯時，亦想著要為貨品付款，她只是後來忘記了，而不是存心偷取該三包食品。
上訴理由
6. 基本上，上訴人現時只是重申她過往並沒有任何刑事定罪紀錄，是一名奉公守法，沒有貪念的人。上訴人又重申在審訊時的辯方案情。然而，上訴人並沒有指出裁判官在那些地方犯錯。
考慮
7. 裁判官在裁斷陳述書中已詳細指出他為何拒絕接納上訴人的證言，及他為何裁定上訴人的「盜竊罪」罪名成立（見裁斷陳述書第14至第19段）。有關分析，合情合理，而裁判官亦是於耳聞目睹證人作證，及經分析考慮相關證言後，才作出有罪的裁決。本案中並無任何基礎，讓本席作出干預。
結論
8. 上訴人的定罪上訴，理據不足，本席駁回其上訴，維持原判。