|
DCCC 418/2021
[2022] HKDC 643
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第418號
________________________
________________________
| 出席人士: |
鄭明斌大律師，為外聘檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
葉瑞紅大律師，由法律援助署委派的鄧王周廖成利律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug） |
| |
[2] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
| |
[3] 管有毒藥表第1部所列毒藥（Possession of poison included in part 1 of the Poisons List） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人承認：（1）管有危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8(1)(a)及(2)條；（2）販運危險藥物，違反同一條例的第4(1)(a)及(3)條；和（3）管有毒藥表第1部所列毒藥，違反香港法例第138章《藥劑業及毒藥條例》第23(1)、33(1)及34條。
案情
2. 2020年10月27日0109時左右，警務人員在前往石籬邨石欣樓處理一宗噪音投訴途中，發現被告人在和宜合道與打磚坪街交界鬼鬼祟祟，遂將他截停，但被告人突然逃跑，失去蹤影，警務人員透過通訊器要求支援。被告人於同日0120時左右被其他警務人員在葵涌圳邊街15-19號旭逸酒店（「該酒店」）大堂截獲及搜查，警員從被告人的前褲袋找到載有內含可卡因的共0.07克固體的兩支香煙；被告人在警誡下表示「可樂」是自用的。被告人亦管有一張該酒店的匙卡及現金港幣1,596元。
3. 被告人被帶往該酒店501號房（「該房間」）拿取身份證，在抵達該房間時，一名手持一個黑色膠袋（「該黑色膠袋」）的女子從房內出來。經搜查後，警方在該黑色膠袋內發現一個以一張港幣20元紙幣摺成的紙包，載有內含微量可卡因的1.05克固體；袋內另有一個電子磅及一疊可再封口膠袋。
4. 警方搜查該房間時，在枱面上發現一個銀色電子磅，及在天花板上發現：—
(1) 一個黑膠袋，載有兩個電子磅；
(2) 一個可再封口膠袋，載有內含0.38克甲基苯丙胺的2.92克晶狀固體；
(3) 7個可再封口膠袋，一共載有內含8.28克可卡因的11.52克固體；
(4) 一張紙巾，載有內含5.39克可卡因的7.57克固體；
(5) 62個可再封口膠袋，一共載有內含29.5克氯胺酮的36.2克固體；
(6) 一個可再封口膠袋，載有內含非那西丁的12.1克固體；及
(7) 一柄銀色鉗。
5. 被告人在錄影會面中告知警方，2020年10月26日，「阿強」在旺角一公園內把一袋毒品交給他去賣，並表示會事後向他收錢；他知道袋內有可卡因（即他之前所稱之「可樂」）、氯胺酮、一些白色粉末及4個電子磅。他接著前往該酒店與朋友見面，大家用膳後前往501室；他從那個袋內拿出內含可卡因的兩支香煙放入褲袋，又拿出一些氯胺酮及一個電子磅放入黑色袋，並趁朋友如厠時把其餘毒品放在天花板上。他的朋友對毒品全不知情；他亦不知道為何他的朋友會拿著他的袋。
6. 涉案的可卡因、氯胺酮和甲基苯丙胺的估計零售價分別是港幣27,732元、21,032元及1,895元。
7. 案發期間，被告人管有在該黑色膠袋內撿獲的可卡因，與及在該房間天花板上撿獲的可卡因、氯胺酮及甲基苯丙胺作非法販運之用。
被告人的背景
8. 被告人祖籍泰國，在香港出生和長大，他現年18歲，自幼便被離異的父母置諸不理，由祖父母湊大。他於中二輟學後，一直找不到工作。
9. 他有兩項與毒品無關的定罪紀錄。
求情
10. 辯方大律師替被告人求情時指出，被告人在被捕後坦白承認他的罪行，並在庭上認罪，是悔意的表現。
11. 被告人自幼被父母抛棄，雖有外婆照顧，但彼此關係並不密切。他停學後沒有正當職業，又誤交損友，令他染上服用可卡因的惡習。
12. 由於沒有家人的關愛，受教育不多，加上年紀輕，又有毒癮，在不良分子的利誘及唆擺下，被告人犯下本案，他當時只得16歲，這是他第一次販運毒品。
13. 被告人現已戒掉毒癮，並且決意遠離損友，改過自新，從新做人。他發覺自己對汽車維修有興趣，希望將來在這方面工作及發展。
判刑考慮
14. 本案三項控罪中最嚴重的是第二項的販運危險藥物罪，本席會首先處理這項涉三種毒品的控罪。這三種毒品分別為0.38克甲基苯丙胺、13.67克可卡因及29.5克氯胺酮。
15. 根據相關的判刑指引，販運達至10克冰毒的刑期是3至7年監禁[1]；販運海洛英的量刑指引適用於販運可卡因[2]，販運10-50克海洛英或可卡因的刑期是5至8年監禁[3]；販運10-50克氯胺酮的刑期是4至6年監禁[4]。
16. 本席認同辯方大律師的陳述，會以「綜合方式」（combined approach）來衡量此項控罪之刑期。鑑於甲基苯丙胺的分量只得0.38克，在以此方式計算合適的刑期時，本席會聚焦於其餘的兩種毒品，即13.67克可卡因及29.5克氯胺酮。
17. 這兩種毒品中以可卡因為毒性（potency）較強的一種，故本席會以可卡因為基礎毒品（base drug）。根據計算出來的結果，販運13.67克可卡因的量刑起點應是5年3個月。
18. 這兩種毒品共重43.17克。根據荒誕測試（absurdity test），若販運這個分量的可卡因，刑期應是7年6個月。
19. 根據轉換測試（conversion test）：i) 轉換成可卡因 — 販運29.5克氯胺酮的刑期應是5年，這與販運10克可卡因的刑期相同，若將29.5克氯胺酮轉換為10克可卡因，再加上涉案的13.67克可卡因，販運這個重量，即23.67克可卡因的刑期應是6年；ii) 轉換成氯胺酮 — 販運13.67克可卡因的刑期與販運35克氯胺酮的刑期相若，若將13.67克可卡因轉換為35克氯胺酮，再加上涉案的29.5克氯胺酮，販運這個重量－即64.5克氯胺酮的刑期應是6年2個月。
20. 根據比例測試（ratio test），若販運這兩種毒品共重的43.17克可卡因的刑期應是7年6個月，（即90個月），比例上來說，90個月的13.67/43.17會是28.3個月；若販運43.17克氯胺酮，其刑期應是68個月，比例上，68個月的29.5/43.17會是46.4個月，這兩個比例所計出的刑期的總和是74.7個月，即6年3個月。
21. 考慮到上述各種計算結果，與及份量雖少但毒性（potency）卻是三種毒品中最強的甲基苯丙胺的存在，本席認為一個既實際又合理的量刑起點應為6年3個月。
22. 因第二項控罪涉販運兩種或以上的毒品，上述的量刑起點會因應此加刑因素而上調至6年6個月。
23. 第一項控罪涉管有內含可卡因的共0.07克固體的兩支香煙，鑑於所涉毒品極之輕微的份量，而由管有變成販運的潛在風險基本上在本案並不存在，本席採納3個月監禁為這項控罪的量刑起點。
24. 本席亦採納3個月監禁作為第三項控罪的量刑起點。
25. 有見被告人年紀尚輕，學歷不高，人生閱歷不多，又缺乏家人的協助，在面對如第二項控罪般的嚴重指控，本席理解並接納辯方大律師在求情陳述中對聆訊延誤作出的解釋－即被告人希望就所面對的控罪的刑期聽取進一步的法律意見。因此，本席不會把原先訂下的答辯聆訊的延後歸咎於他，仍然會以被告人對各項控罪作出適時認罪來看待。
26. 被告人的適時認罪是本案唯一有效的減刑因素；他因而可獲三分一的刑期扣減。經扣減後，各項控罪的刑期如下：—
(i) 第一項控罪 — 2個月；
(ii) 第二項控罪 — 4年4個月；
(iii) 第三項控罪 — 2個月。
27. 由於各項控罪性質相若，亦於同時同地發生，各控罪所涉之毒品及毒藥均來自同一源頭，這些控罪可被視為由同一犯罪行為衍生出來的罪行；因此，本席下令所有控罪的刑期，同期執行。
28. 被告人就這三項控罪一共被判監禁4年4個月。
[1] Attorney General v Ching Kwok-hung [1991] 2 HKLRD 125，經HKSAR v Capitania CACC 28/2004所修訂
[2] Attorney General v Rojas [1994] 1 HKC 342
[3] R v Lau Tak Ming and Others [1990] 2 HKLR 370
[4] Secretary for Justice v Hii Siew-cheng [2009] 1 HKLRD 1
|