香港特別行政區 訴 鍾振光

HCMA111/2008

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2008年第111號

(原九龍城裁判法院案件2007年第7706號)

----------------------

--------------------

判案書

1. 上訴人經認罪後被裁定一項「管理賣淫場所」罪成立，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第139(1)(b)條，處入獄10 個月。上訴人不服，現就刑期提出上訴。

裁判官的陳述

2. 下面是主審裁判官的書面判詞，內容對本案的情節、上訴人的背景及量刑理由都有提及：

「     案情顯示於2007年12月7日下午5時許，兩名臥底警員一先一後在九龍新填地街368號1樓見到被告，後者建議及安排兩名妓女在兩個房間內以$350的代價提供性服務。事後被告為警方拘捕。警誡之下被告承認因為找不到工作，所以在擔任該賣淫場所的管理員，並在上址任職已有兩個星期。上址有450平方呎，有5間房。

此等案件在九龍城及旺角一帶十分普遍，每天本席都得署理好幾宗。

此等罪行行為，雖然並沒有明顯的受害者，但此種活動衍生的民生及治安等等社會問題，郤是不可忽視的。

此等罪行，並無清楚的量刑指引，但一般來說就是初犯者都有可能被判入獄，刑期為3–6個月不等。

被告是一名31歲的成年人，有9次干犯刑事罪行的紀錄，自2005年7月以來，已因相同的罪行多次被判入獄，對上的一次，是2007年6月2日他被判入獄8個月，所以被告可說是一名積犯，而過往的判刑，亦有造成阻嚇。

考慮過上述情況之下，本席決定採用一個較高的量刑起點，以15個月監禁為本，以反映此案的嚴重，亦希望籍此收到阻嚇之用。

被告認罪，所以下調至10個月。被告的律師在其陳情中，亦未有提及任何有效減刑理由，所以本席下令被告入獄10個月。」

本上訴

3. 上訴人在我席前表示，根據他的經驗，此等罪行的判刑一般不會像他的重。此外，他又說，會搬回與父親同住，減少開支，意即可轉行、重新做人。

分析

4. 正如答辯方指出，涉案罪行的判刑，在近年已有較大副度的提昇。時至今日，即使初犯者，而涉及的淫窟的規模亦較少，量刑基準一般都已達到12 個月。如有其他因素，例如罪行在涉案的地區猖獗、被告人是慣犯等，就更應上調：香港特別行政區訴劉大蘇，HCMA366/2006。

5. 既是這樣，上訴人的上訴可謂完全缺乏根據。

判決

6. 上訴駁回。