|
DCCC 140/2018
[2018] HKDC 1113
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2018年第140號
----------------
----------------
| 出席人士： |
陳富傑先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
法律援助署委派的戴鄧莊李律師行律師李國麟先生，代表
被告人 |
| 控罪： |
[1] 經營煙窟（Keeping a divan）
[2] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs）
[3] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認三項控罪，包括經營煙窟、販運危險藥物及管有危險藥物罪，分別違反香港法例第134章《危險藥物條例》第35（1）（a）及（2）、第4（1）（a）及（3）以及第8（1）（a）及（2）條。
2. 2017年11月17日，警方帶同法庭搜查令突擊搜查香港九龍旺角廣東道978號4樓（3/F）（「該處所」）。同日下午約7時24分，警方進入該處所，並拘捕被告及26位其他人士。
3. 警方在該處所內撿獲證物，包括：
證物1 8包載有共1.37克晶狀固體，內含1.37克甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱「冰」）
證物2 8包載有共1.98克混合劑，內含1.62克海洛英鹽酸鹽
證物3 5包載有共2.56克混合劑，內含2.1克海洛英鹽酸鹽
證物4 5個錫紙包，載有15片內含0.21克咪達唑侖片劑
證物5 1個膠袋，載有共2.58克固體，內含2.11克海洛英鹽酸鹽
4. 此外，警方還搜獲證物包括在被告房間抽屜內的鐵罐、白紙、數簿、膠盆、港幣1,200元、數個透明膠袋、紅色和白色膠紙、錫紙、電子磅及計算機等等。
5. 上述危險藥物，即1.37克甲基苯丙胺鹽酸鹽（「冰」毒）、5.83克海洛英鹽酸鹽及15片內含0.21克咪達唑侖片劑，估計總市值為港幣6,516元。
6. 被告在警誡下承認管理涉案煙窟賺錢，在該處工作了數天，被告亦承認管有涉案危險藥物（證物5）供她自用。
7. 被告在錄影會面中進一步承認，
i. 她自2017年11月15日起管理涉案煙窟以售賣毒品，日賺港幣1,000元；
ii. 她會收到一名身分不詳男子來電，指示她從涉案單位外面的垃圾桶提取毒品；
iii. 涉案危險藥物以下列價格出售：包括，
a. 冰毒： 每包100元
b. 海洛英： 白色每粒港幣300元（大粒）
綠色每粒港幣150元（細粒）
c.咪達唑侖：每片港幣60元；
iv. 在抽屜內撿獲的現金1,200元是煙窟生意的收入；
v. 可再封透明膠袋是供客人裝載毒品；
vi. 所撿獲的錫紙是用來吸食毒品的；
vii. 電子磅用來秤量毒品；
viii. 計算機及數簿用來計算和紀錄煙窟生意的每日收入；及
ix. 她住在該處所內，在她房間內搜獲的毒品（證物5）供其自用。
8. 被告現在承認經營煙窟，即在該煙窟中出售危險藥物以供人在其內吸食、吸服、服食或注射、非法販運危險藥物（證物1 - 證物4）及管有危險藥物（證物5）。
9. 被告現年37歲，過往有15項刑事定罪紀錄，包括5項管有危險藥物或相關用具，最後在2017年4月因此被判監6個月。
10. 李律師求情指出，被告有4名子女，她現已失婚，最小的兩名現年約11至12歲，早前被告因疏忽照顧他們曾被定罪，現已由他人收養。被告以往曾做收銀員，後來失業，亦因毒品問題才被人利用，管理上述毒窟及居於其中吸食毒品等等。被告以往並無任何販運危險藥物或管理煙窟的紀錄。被告現在坦白認罪，節省法庭時間及資源，望予以輕判。
11. 販運及管有危險藥物均是非常嚴重的罪行，上訴法院分別在R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370及AG v Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125已定下販運海洛英及「冰」毒的量刑指引。販運10克以下海洛英，應判予2至5年監禁，販運10克以下「冰」毒，應判予3至7年監禁。本案涉及3.72克海洛英及1.37克「冰」毒，已分別可各判予約3年監禁。
12. 在牽涉多項毒品的販運案件中，上訴法院分別在HKSAR v Yip Wai Yin [2004] 3 HKC 367及HKSAR v Chan Yuk Leong CACC 318/2013指出，若單以各項毒品起點相加，判刑起點會過高，例如在本案中若分別以3年再加3年，即6年監禁作判刑，此起點為過高的。而上述Chan Yuk Leong案件中，亦可考慮以conversion test形式處理，即考慮到10克海洛英及10克「冰」毒分別會判約5年及7年之監禁，牽涉1.37克「冰」毒，即可約與1.91克海洛英判刑相若來考慮。因此，本案即可予以考慮販運共3.72克加1.91克（即5.63克）海洛英作考量，但須注意本案亦涉及少量的咪達唑侖等等。而李律師亦向法庭呈上一判刑計算列表，本席列為MFI-1作參考。按上述Chan Yuk Leong案件作處理，亦可分別考慮以ratio test來考量。經所有考慮後，本席認為適當地就販運危險藥物之罪行可予以4年監禁為量刑起點，被告坦白認罪，予以扣減至32個月監禁。
13. 此外，上訴法院在HKSAR v Lam Lai Chu Patsy CACC 56/2003就經營或管理煙窟罪指出可判予12至24個月監禁。本案涉及多名人士被捕，在現場亦提供不少毒品，經考慮後，本席認為應予18個月監禁為量刑起點，認罪後減為12個月監禁。
14. 最後，就第三項控罪管有危險藥物罪，上訴法院在HKSAR v Mok Cho Tik CACC 165/2000一案指出一般可予以12至18個月監禁為起點。被告過往已多次干犯相同控罪，本席以18個月監禁為起點，認罪後減為12個月。
15. 最後，以整體量刑原則作考慮，第二及第三項控罪可予同期執行，而第一項當中6個月與第二、第三項控罪分期執行。因此，判刑如下：
第一項控罪：12個月監禁；
第二項控罪：32個月監禁；
第三項控罪：12個月監禁；
第二及第三項同期執行，而第一項控罪當中6個月與第二、第三項分期執行。
16. 因此，三項控罪總判刑為38個月監禁。
|