|
DCCC 60/2017
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第60號
-------------------------
-------------------------
| 出席人士: |
Mr. Ivan Shiu，律政司署理高級檢控官，代表香港特別行政區
Mr Ng Yiu Hang, Henry，由法律援助署委派的M/s KCL & Partners延聘，代表被告人
|
| 控罪: |
企圖入屋犯法罪（Attempted burglary） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 被告人承認一項簡稱「企圖入屋犯法」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(a)及(4)條和第200章《刑事罪行條例》第159G條。
2. 控罪詳情指，被告人於2016年11月8日，在香港企圖作為入侵者，進入建築物的部份（該部份為新界將軍澳安寧花園第5座2樓J室），意圖在該處偷竊。
事實
3. 事實上，被告人在事發當日傍晚，進入該屋苑之後，成功爬行到該2樓住宅單位的窗花之外，並使用工具或徒手嘗試撬開窗花，準備進入單位内盜竊内裡有價值的東西。不知為何，被告人終止行動，並開始離開現場，唯其間遭居民發現，遂束手就擒，報官究治。案件之中，單位内並沒有任何損失，但窗花毀爛，維修費需大概600港元。
求情、背景及刑事紀錄
4. 被告人現年41歲，單身，一人居住在報述的地址之上。他仍有一名年邁、患有癌症的獨居媽媽，需要他照顧。被告人任職建築工人，事發時因開工不足，收入減少，生活緊絀，這樣迫使他重操故業，再次干犯「入屋爆竊」罪行。
5. 刑事紀錄方面，被告人曾遭法庭定罪6次，其中4次與本案同類，最後一次在2006年發生，該次，他遭法庭判監兩年。
考慮
6. 當然，被告人並未成功入屋，而只是意圖進入，但本席並不相信被告人良心發現，突然間痛改前非，立心改過，才不繼續爆竊行為。
7. 另外，事發時單位内的確沒有人，原因是屋主、家人等等剛剛離開，這樣便沒有碰面而產生暴力的風險。但本席不相信被告人事先能確定這點，的確沒有人在家應該是被告人意料之外。
8. 縱使屋主沒有損失，被告人已有4項同類的犯罪紀錄，所以本席仍然採用一向住宅單位爆竊罪的3年監禁作為判刑起點，被告人盡早認罪，應獲全數三份之一的扣減，本席終判處被告人兩年監禁。
|