|
DCCC 532/2016
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2016年第532號
---------------------------------
---------------------------------
| 出席人士： |
伍健民先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
溫柏鏗先生，由佘英輝律師行延聘，代表第二被告人 |
| 控罪： |
[8] 管有危險藥物（Possession of dangerous drugs） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 第二被告人只面對一項管有危險藥物罪（即控罪八），她承認該項控罪。
案情
2. 2016年2月17日晚上，第二被告人和本案的第一被告人同乘電單車，被警員截停，警員在第二被告人的衣袋內找到一個可再封膠袋及一個紙巾袋，紙巾袋內有三個小型的可再封膠袋及一支三吋的膠飲管，與及一個用10元紙幣摺成的紙包，內有微量可卡因粉末，及一個用20元紙幣摺成的紙包，內有微量的氯胺酮粉末。警方認為那些膠袋及膠管沒沾染毒品，所以沒有拿去化驗，只把那兩個紙包送去化驗，驗出分別沾有微量可卡因及氯胺酮。
3. 被告人承認用上述物品吸毒過，之後沒有棄掉。
案底
4. 第二被告人現年26歲，2009年1月因管有危險藥物罪，被判感化12個月，但六個月後即違反感化，被判進戒毒所，留案底。
報告
5. 第二被告人雖然只管有小量可卡因及氯胺酮，但今次是她第二次被定罪，都涉及管有危險藥物，因此本席為她拿取戒毒所報告及感化官報告，才作判刑。
戒毒所報告
6. 戒毒所報告指第二被告人不肯坦白交代自己的吸毒歷史，對案發的情況亦說得曖昧，不過，戒毒所的醫生認為第二被告人現時已經沒有毒癮，不用進戒毒所接受強制戒毒治療。
感化官報告
7. 第二被告人同樣把本案的發生經過，對感化官說得曖昧。
8. 感化官指出，第二被告人自2006年已沾染毒品，先是氯胺酮，到2016年1月還用上可卡因，感化官指第二被告人不明白自己的毒癮問題，不願住進院舍去自願戒毒，感化官認為感化並不適合第二被告人。
求情
9. 辯方律師指出，第二被告人在本案只管有微量的氯胺酮及可卡因，她經過十四日的還押，已有體會，希望法庭盡量對她輕判，律師指出，第二被告人身負債務，希望早日出來工作，還清債務，重過新的生活。
判刑
10. 第二被告人承認管有微量的可卡因及氯胺酮，她對警方說，那些附在紙包內的毒品，是她吸毒後沒有棄掉的。
11. 第二被告人不是初犯管有危險藥物罪，2009年，她被判感化，但沒有珍惜機會。不過，第二被告人今次經過還押。本席在庭上聽她親口說出求情，認為她仍有改過的希望。本席亦了解第二被告人身負債務，需要盡早出來工作，還清債務，才能重過新生。本席因此給被告最後一次機會。本席要對被告判處監禁，但准她緩刑。本案涉及的只是微量的毒品，不過這是第二被告人第二次犯有管有危險藥物罪。本席考慮過一切情況，就以四個半月監禁為判刑起點。被告認罪，可獲三分一寬減，即判監3個月，但准緩刑3年。本席已對第二被告人說明緩刑的意思，若她違反這項緩刑，她須就新犯的罪行接受懲罰及要服刑本案頒下的3個月監禁。
|