香港特別行政區 訴 黃美菁

HCMA359/2011

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2011年第359號

(原沙田裁判法院案件2011年第1675號)

---------------------------

---------------------------

判案書

1.  上訴人經認罪後被裁定以下三項罪名成立：控罪 (1)「非法入境後未得授權而留港」，違反香港法例第 115 章《入境條例》第 38(1)(b) 條；控罪 (2)「保管僞造身份證」，違反香港法例第 177 章《人事登記條例》第 7A(1) 條；控罪 (3)「使用僞造身份證」，違反香港法例第 177 章《人事登記條例》第 7A(1) 條；總共處入獄22 個月，另外因他案而獲處的6 星期緩刑則即時分期執行，即合共22 個月零6 星期。上訴人不服，現就判刑提出上訴。

案情

2.  裁判官就本案案情在他的書面判詞撮要如下：

「2. 2010年12月26日，上訴人自內地非法潛入香港。兩天後，她利用一張較早時已備妥的偽造香港身份証(載有她本人的照片，代價為人民幣4,000元)，在中區半山一間茶餐廳，獲聘用為洗碗碟工友。2011年4月12日，她在該茶餐廳被入境處人員拘捕，上述的偽造身份證仍藏於她的手袋。」

判刑理由

3.  再下面是上訴人的背景及裁判官的判刑理由：

「3. 上訴人現年37歲，已婚，育有兩名幼小的兒女。代表律師在求情時稱上訴人失業已有兩至三年，為改善家庭的經濟，乃挺而走險，非法到港求職。上訴人有一項刑事紀錄：2009年6月22日，因一項違反逗留條件罪，她被判6個星期監禁，緩刑3年。

4.  干犯非法入境罪，即使認罪，仍可被判15個月監禁。上訴人在香港特別行政區訴李長利案(裁判法院上訴案件2004年第935號)訂明，使用偽造身份証，藉此在港非法受僱，認罪後的量刑同樣是15個月監禁。保管偽造身份證，認罪後的量刑應為12個月監禁。上訴人不單非法入境，且早作準備，購入一張偽造身份証，更非法受僱，刑責非輕。就首控罪(非法入境罪)和第二項控罪(保管偽造身份證罪)，法庭分別判處上訴人15個月和12個月監禁，兩項同期執行。第三項(使用造身份證罪)的判刑為15個月監禁。原則上，這項判刑應與其他判刑分期執行。考慮整體量刑原則，本席特別批准第三項判刑中的7個月與首兩項分期執行。因此，總刑期為22個月監禁。上訴人因干犯本案而違反緩刑令，法庭下令有關的6個星期監禁需分期執行。」

本上訴

4.  上訴人認爲，本案的刑期過重。

5.  然而，裁判官的量刑，全部有典據支持。例如，控罪(1)有R v So Man King [1989] 1 HKLR 142，各控罪的刑期最少須部分分期執行有香港特別行政區訴李桂榮 CACC56/2008。如無不公平，犯人在緩刑期間再度犯案須即時追服有關的刑期則出自《刑事訴訟條例》第 109C 條。

6.  總括而言，我不覺得22 個月零6 星期的總刑期過重，亦未察覺有任何特殊的人道理由要把它下調。

判決

7.  上訴駁回。