香港特別行政區 訴 利浚希（又名利文康）

DCCC 39/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第39號

----------------

------------------

判刑理由書

------------------

1.  被告人利浚希（又名利文康）在本席前面對一項「販運危險藥物」罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。被告人否認控罪，但在開審時承認管有涉案其中一包份量為內含1.43克的氯胺酮的1.77克固體。有關答辯不被控方接納，案件開審。經審訊後，本席裁定控方未能在毫無合理疑點的情況下，證明有關的販運控罪。基於被告人在審訊的答辯，本席裁定被告人有關「管有危險藥物」罪罪名成立，根據香港法例第134章《危險藥物條例》第8（1）（a）條，將被告人定罪。

2.  定罪之後，本席被告知被告人過往有三次刑事定罪紀錄，其中有兩項與毒品有關。他過往亦因此被法庭給予機會，分別於2009年內被判罰款及感化。根據戒毒所條例，本席依例需要先行在考慮任何監禁刑期之前，首先替被告人索取一份戒毒所報告。被告人因此被繼續羈押。

3.  案情簡單直接，是一宗典型的截停搜查案件。根據案情透露，警員進行反毒品行動時，在2013年11月1日下午7時30分，在新界青衣長安邨2期停車場近安湄樓附近，發現被告人與另外一名女子形跡可疑，期後警員就在停車場入口處截停二人，最後警員在被告人身上進行搜查。被告人承認，警員就在他當時所攜帶的一個斜孭袋內，搜出一包氯胺酮。

4.  被告人今年27歲，他在香港出生，只得中三教育程度，仍未婚。過往他曾經任職司機及電工，每日薪金500元。正如求情時，代表被告人的大律師向法庭指出，雖然案件以「販運危險藥物」罪開審，但被告人由始至終都表態承認管有今次涉案及最終被法庭接納管有1.43克氯胺酮，因此法庭亦同意在判刑時，會視被告人是承認控罪處理，被告人應得到因為認罪而一般可以獲得的三分之一的判刑折扣。

5.  有關戒毒所報告對於被告人的背景及吸毒情況已有詳細介紹，主要指出被告人因為對求學失去興趣，並與一些不良份子為伍，在他們的壞影響下開始接觸毒品。2007年他首次接觸可卡因毒品，而後期在2009年也涉及了氯胺酮。同年他因為「管有危險藥物」罪分別被判罰款以及被判感化。可惜被告人並沒有珍惜有關機會徹底戒毒。感化之後，他仍然繼續濫藥。根據被告人向感化官指出，他在感化監管期屆滿之後，仍然不時有接觸毒品。亦因為此情況，導致他最終被警方拘捕。報告顯示，自從被告人在去年11月1日被捕之後，就一直被羈押至今，已經被羈押超過五個月時間。

判刑的考慮

6.  由於今次被告人所涉及的只是「管有危險藥物」罪，所以本席會較著重他改過自新的考慮。由於被告人已經被羈押多個月，明顯地他已經再不是一位有毒癮的人士，他因此已經不需要戒毒。過往法庭其實已經給予被告人分別罰款和感化的機會，但被告人沒有好好珍惜。今次他被警方拘捕，導致自己被拘禁了五個多月，亦是咎由自取，希望他今次得到教訓。如果被告人不洗心革面戒除毒癮，重獲自由之後仍然吸毒，恐怕他最終有一天仍會走上販運毒品這條不歸之路。

7.  由於本案只涉及一包份量較輕微的1.43克氯胺酮的毒品，本席認為一個短時期的即時監禁已經足夠反映案件之嚴重性。考慮過所有情況後，本席決定以9個月作為量刑起點，扣除了三分之一的認罪扣減後，判處被告人即時監禁6個月。