黎雪琛 訴 ZURICH INSURANCE CO

HCSA28/2008

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

小額錢債審裁處上訴2008年第28號

(原本案件編號：小額錢債審裁處申索2007年第57863號)

----------------------------

---------------------------

判案書

1. 上訴申請人是小額錢債審裁處57863/2007 號案件的申索人黎雪琛女士。黎女士報稱，在2007 年5 月12 日往澳門參加朋友的婚紗試身日時，不慎把手提袋遺留在的士。於是，她向保險公司(即被告人)提出申請，要求保險公司作出賠償。

2. 2008 年6 月5 日，小額錢債審裁處周紹和審裁官判定申索人黎女士可得到部分賠償。而本上訴許可申請只涉及一對價值6,280 元的金手鈪。

3. 被告人所指派的保險調查員華證行，發信要求申索人黎女士提供以下有關資料，以證明她的損失：

「(1) 安排申索人母親[及其他人(他們與本上訴無關)]和華證行調查員電話交談；

(2)   交出有關申索人在2007年1月16日用6,280元購買一對金手鈪的EPS紀錄；

(3)     ……

(i)    ……

(ii) 證實申索人已把母親代付購買另外一對金手鈪的6,880元交還母親的證明……」

4. 黎女士指被告人要求她提供的上述資料，不是涉及第三者的行爲，便是涉及她本人的私隱，因此她拒絕提供。

5. 周審裁官判定，在雙方的保單上確有條款訂明，在申索人向被告人提供其合理地要求提供的資料後，被告人才須處理申索人的賠償申請，而華證行要求申索人提供的上述資料全屬合理。由於申索人未能向被告人提供有關資料，被告人因而無須處理申索人的賠償申請。有關申索亦因此被撤銷。

6. 在本上訴許可申請中，黎女士所提出的上訴理由，是指該項裁斷/命令在法律論點上犯錯，因爲審裁官「沒有理會本人口供方面[論]點所提供資料」。

7. 2008 年8 月13 日第一次聆訊時，為了讓上訴申請人澄清其上訴理據，以及編製上訴文件冊，本庭把聆訊押後，並另訂聆訊日期。其後上訴申請人申請法律援助，案件因此押後至2009 年1 月13 日再次聆訊。但是，縱然經過數月，上訴申請人仍然沒有把上訴文件冊存檔，也沒有澄清其法律理據。申索人指稱，文件冊已交予法律援助署，並已在有關的法律援助上訴程序中存檔。本庭給予申索人時間，命其盡快把文件冊交予本庭審閲，使本庭可明白申索人的法律論點。可是，直到今天，申索人依然沒有把文件冊交付本庭。

8. 就小額錢債審裁處的決定而提出的上訴許可申請，所據理由其一只可牽涉法律問題。本席認爲，周審裁官的裁決完全合情合理，或最低限度，其裁決並不涉及任何可爭論的法律論點。

9. 基於上述理由，本席撤銷上訴申請人的上訴許可申請，而訟費方面，本席不作任何命令。