香港特別行政區 訴 YODSAKUL MONPHICHA

DCCC 899/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第899號

-------------------

-------------------

-----------------------

判刑理由書

--------------------

控罪

1. 第二被告被控一項販運危險藥物罪（控罪二）及一項管有適合於及擬用作吸服危險藥物的設備罪（控罪三）。第二被告否認兩項控罪。經審訊後，被裁定兩項控罪罪名成立。

控方案情

2. 控方指2013年7月3日，下午5時30分，警方在位於香港灣仔軒尼詩道363號宜泰樓9樓的單位進行反販毒行動。警方期後約於下午5時40分進入該單位的四號房間，發現含4.64克的甲基苯丙胺鹽酸鹽的晶狀固體，即俗稱 ‘冰’，0.16克的氯胺酮的粉末，即俗稱‘K仔’及含2.07克的可卡因的粉末的毒品。當時，房内有第二被告及另外一名泰籍女子坐在房内的一張上下格鐵床的下格床。房内還有吸服毒品的器具，即一個透明的玻璃壺插有一截橡膠管和一支一端呈球狀的玻璃管。該器具内含微量甲基苯丙胺的六毫升液體。房内亦有可供包裝毒品用的不同大小的可再封塑膠袋和用來量重的電子磅。這些物件都是用一張藍色的毛巾盛載著，擺放在地上。

3. 警方從第二被告的手袋搜出現金14,800.30元港幣及14個國家的小面額貨幣，也在房内發現現金690元港幣。

4. 警方於2013年7月4日，與第二被告進行一個錄影會面記錄。在警誡下，第二被告承認租住該房間差不多兩個月。在房內檢取的危險藥物是一名叫〝darling〞的男子給她的。她雖然不知道那名男子為何這樣做，但她知道可把毒品出售而獲得金錢。

第二被告的背景

5. 第二被告現年43歲。她曾有一個違反逗留條件的刑事記錄。她是一個酷刑申請人。

量刑的考慮

6. 上訴法庭就販運〝冰〞〝K仔〞及可卡因等毒品已作出清楚的指引。在AG v Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125，和HKSAR v Capitania （CACC 28/2004）（修正），販運達10克〝冰〞毒的刑期是3至7年監禁。在SJ v Hii Siew Cheng [2008] 3 HKC 323，販運達1克〝K仔〞的刑期由法官行使酌情權而定。在AG v Rojas [1994] 1 HKC 342，販運達10克的可卡因的刑期是2至5年監禁。

7. 在考慮本案的量刑基準時，我會謹記就著混合式的危險藥物的判刑，會依照上訴法庭在HKSAR v Yip Wai Yin and anor [2004] 3 HKC 367 及 HKSAR v Wong Kin Kau [2010] 4 HKC 443 的原則。

8. 就販運4.64克的甲基苯丙胺鹽酸鹽的晶狀固體，即俗稱‘冰’，本席採納4年6個月為量刑基準。就販運0.16克的氯胺酮，即俗稱 ‘K仔’，本席採納14天監禁為量刑基準。就販運2.07克的可卡因，本席採納2年為量刑基準。在本案，如果所有混合的危險藥物都是最嚴重的毒品（即6.87克‘冰’），量刑基準會是5年6月。

9. 至於第三項控罪，本席採納14天監禁為量刑基準。

10. 本席認爲，經考慮罪行的嚴重性及判刑的整體性，本席就第二項控罪判處第二被告5年監禁，而第三項控罪，判第二被告14天監禁，兩項控罪同期執行。第二被告被判處5年監禁。