陳祺豐 對 行政上訴委員會主席林定國

HCAL 164/2016

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院憲法及行政訴訟2016年第164號

____________

____________

判決書

1.  申請人在2016年9月14日提出本申請，要求法庭批予許可以提出司法覆核。

2.  本申請針對的行政決定，是指認答辯人 (行政上訴委員會主席) 在2016年9月5日的函件中述明，個人資料私隱專員前曾決定，就申請人對竹林明堂的投訴，不對社會福利署 (“社福署”) 調查。指認答辯人駁回申請人就此提出的上訴。

3.  從本申請的：

(a)  表格86的內容 (尤其其中第5段)；

(b)  用以支持本申請而存檔的誓章的內容 (尤其其中第 11.15至11.16.3 段)，

看來，導致本申請的背景，應是與以下同類申請所涉的背景相同：

(1)  HCAL 17/2016 (2016年3月9日)；

(2)  HCAL 156/2016 (2017年3月9日)；

(3)  HCAL 174/2016 (2017年3月9日)；

(4)  HCAL 172/2016 (2017年3月10日)。

4.  此外，本申請所倚仗的論據及/或資料，亦與前第3段所述的申請所倚仗的，全部或部份論據及/或資料相同。

5.  本席已拒絕上述各申請。判決的理由已列載於相關的 “判決書”，不再在此重覆。

6.  基於以上各點，指認答辯人在駁回申請人的上訴時表示，社福署與竹林明堂之間，不存在法律所指的主事人與代理人關係，並無犯錯。

7.  本席因此拒絕本申請。