|
DCCC 688/2014
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2014年第688號
------------------------
------------------------
| 出席人士： |
Ms Sally Yam，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
Mrs Lily Yew King Suk，由法律援助署委派的張廖律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
------------------------
判刑理由書
------------------------
1. 本案被告人鄭伊廷（又名鄭鈺鳳）於本席席前，承認案中一項販運危險藥物罪。
2. 案發於2014年4月26日，被告人於她獨居之九龍城新碼頭街38號翔龍灣2座的一處所內，非法販運內含6.38克可卡因的14.95克固體。
3. 案發當天下午，一隊警務人員於案發單位外，看見被告人正離開案發單位。警員上前截停被告人，表明身分來意。其後，被告人讓警員進入案發單位，執行法庭搜查令。
4. 經搜查後，警方於案發單位睡房的一抽屜內找到以下物品：－
（一）七十個透明可再封膠袋，共載有控罪所指的6.38克可卡因的14.95克固體；
（二） 兩段飲管，內有含可卡因的白色粉末；
（三） 一電子磅；
（四） 一個透明可再封膠袋，載有六十個透明可再封膠袋；
（五）一透明膠袋，載有五十七個透明可再封膠袋。
5. 警方並於處所內撿獲下列物品：－
（一）案發單位的門匙；
（二）現金港幣3,740元及人民幣220元；
（三）兩部流動電話；
（四）一張寄給「鄭鈺鳳」有關案發單位的電費單；
（五）一張寄給「鄭鈺鳳」有關案發單位的水費單；及
（六）一張被告人由「鄭鈺鳳」改名為「鄭伊廷」的改名契。
6. 警員於案發單位內拘捕、警誡被告人。警誡下，被告人說：「啲『可樂』有啲係我自己食嘅，有啲我會請人哋食，收番200鈫一次。」
7. 於其後的警誡錄影會面，被告人於警誡下承認下列事實：－
（一）該些「可樂」即可卡因；
（二）若有朋友到她的家（即案發單位），他們會與被告人一起服食那些毒品，而他們亦會向被告人支付毒品費用；
（三）案中毒品是被告人於本年3月底，從一不知名男子，以港幣13,500元購買得來；
（四）被告人購買案中毒品是一大塊的，被告人購買毒品後，把毒品重新包裝成一百個小包，而被告人已服食了三十包，剩下七十包被警方撿獲；
（五）自2013年6月開始，被告於案發單位獨居租住；
（六）寄給「鄭鈺鳳」的水電費單是寄給被告人的水電費單；
（七）被告人於2008年宣誓改名為「鄭伊廷」；
（八）兩段飲管是被告人用作吸食可卡因之用；
（九）電子磅是被告人用作秤毒品，而透明可再封膠袋則是被告人用作包裝毒品之用。
8. 案中的毒品於2014年4月的零售售價約為港幣15,264元。
9. 被告人於2010年，因一宗高空擲物罪，被法庭判處罰款3,000元。
10. 辯方於輕判請求指出，被告人現年22歲，被告人干犯2010年的高空擲物案時，被告人年紀只有十多歲。辯方要求法庭視被告人為初犯。
11. 辯方呈遞了三封分別由被告人本人、香港基督教更生會高級事工主任及被告人僱主撰寫的求情信。辯方指出，被告人是於破碎家庭長大，被告的母親現已六十多歲，患有高血壓問題，而被告人的姐姐現失業。案發時，被告人是會每月給予家人10,000元作家用。姚大律師指出，被告人是因誤交損友，案發時被告人已染上毒癖數月，被告人對她的犯法行為感到十分後悔。姚大律師指出，被告人是因她年紀尚輕、入世未深，她不知道與朋友分享毒品亦構成販運毒品罪行，從警方於案發單位撿獲用作吸食毒品的工具，可見被告人本身亦是毒品的用家，被告人於案中坦白承認控罪。姚大律師指出，被告人承認控罪是本案最大的求情理由。
12. 辯方指出，按劉德明一案的量刑指引，販運案中的危險藥物，量刑基準應是2至5年監禁。辯方要求法庭視被告人為初犯者考慮量刑，辯方亦要求法庭姑念被告年輕，案中部分毒品是供被告人自用，即時監禁對被告人而言已是一很大的懲罰。辯方指，被告人的僱主十分支持被告人改過自新，願意於被告人服刑完畢後，重新僱用被告人。辯方指，按被告人的背景，被告人的重犯機會頗低，要求法庭對被告人盡量輕判。
13. 法庭於量刑時，考慮了本案毒品的性質及其數量、被告人的犯案手法及辯方的輕判請求，即時監禁是唯一的判刑選擇。就著量刑，誠如姚大律師指出，按女皇訴劉德明一案的量刑指引，販運10克以下的海洛英毒品，經審訊後，適當的量刑基準應是2至5年監禁，而劉德明一案有關販運海洛英毒品的量刑指引，同樣適用於販運可卡因毒品。
14. 本案涉及6.38克可卡因毒品，法庭認為按劉德明一案的量刑基準，經審訊後，適當的量刑基準應為三年半監禁（即42個月監禁）。法庭因被告人承認控罪，及視被告人為初犯者，給予被告人三分之一刑罰扣減，將刑罰下調至28個月監禁。
15. 姚大律師指，被告人販運毒品的行為是基於她與朋友分享毒品，她的角色並非毒品拆家。但眾多案例指出，社交販運並不構成輕判理由。法庭接受辯方所指，案中部分毒品是供被告人自己使用，法庭因此給予被告人進一步的6個月刑罰扣減，將刑罰進一步下調至22個月。
16. 於本案，除被告人承認控罪、法庭視被告人為初犯及案中部分毒品是供被告人自用外，再沒別的輕判理由。
17. 按前述原因，就著案中之販運危險藥物罪，法庭判處被告人監禁22個月。
|