|
DCCC 658/2021
[2023] HKDC 40
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第658號
________________________
________________________
| 出席人士: |
梁蘊莊小姐，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
鄺展鴻先生，由法律援助署委派的馮錫裕律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 在被取消駕駛資格期間駕駛（Driving while disqualified） |
| |
[2] 沒有第三者保險而使用汽車（Using a motor vehicle without third party insurance） |
| |
[3] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
| |
[4] 在體內含有任何濃度的指明毒品時駕駛汽車（Driving a motor vehicle with any concentration of specified illicit drugs） |
| |
[5] 管有毒藥表第1部所列毒藥（Possession of a posion included in Part 1 of the Poisons List） |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 被告人被控五項罪名，控罪一為在被取消駕駛資格期間駕駛；控罪二是沒有第三者保險而使用汽車；控罪三是販運危險藥物；控罪四是在體內含有任何濃度的指明毒品時駕駛汽車；控罪五為管有毒藥表第1部所列毒藥。
2. 被告人承認控罪一至控罪四。控辯雙方同意控罪五可以留在法庭檔案，未得法庭批准，不得提出檢控。
案情
3. 2021年2月20日凌晨二時許，巡邏警車在荃灣路上發現被告人的私家車，知悉車主已經被停牌。經過一番追逐後，警車終於截停被告人駕駛的私家車，當時車上只有被告人一人。
4. 警員在被告人私家車家的右前車門儲物格找到十三個膠袋，內有8.93克固體，含7.33克氯胺酮（證物一）；四個膠袋，載有0.62克固體，含0.53克可卡因（證物二）；又在私家車前排座位之間的儲物地方找到二十三袋毒品，是3.53克固體，含3.03克可卡因（證物三）；兩袋毒品，為1.37克固體，含1.13克氯胺酮（證物四）；一張20元紙幣，載有0.01克固體，含可卡因（證物五）；七個錫紙包，內有三十八片含氯氮平的片劑，屬毒藥表第1部所列毒藥（證物六）；與及十三個可再封口透明空膠袋（證物七）。
5. 警員搜查被告人，在她身上找到以下物品，包括：放在右前褲袋的兩個膠袋，內含微量固體，含可卡因（證物八）；又在被告人的手袋找到一張20元紙幣，含0.01克固體，含可卡因（證物九）；三部iPhone（證物十一至十三）；與及港幣30,887.1元（證物十四）。
6. 在警誡下，被告人對警員說全部毒品都是自用，她亦承認自己當時正在停牌期間。
7. 警員為被告人作口腔液測試，驗出含有可卡因。被告人表示她在大約二十小時前曾經吸毒。
8. 警方後來對被告人的血液進行化驗，驗出被告人的血液含有可卡因，濃度為每毫升有0.01微克可卡因、0.66微克苯甲酰芽子鹼（來自可卡因的代謝物），與及0.02微克芽子鹼甲酯（亦是來自可卡因的代謝物）。
9. 在會面錄影中，被告人再對警方說所有毒品都是她買來自用的。她說在早一晚從一名男子以9,500元買來案中的毒品。被告人又說警方在她手袋中找到的金錢是她的儲蓄及利是錢。
10. 被告人向警方承認她被扣滿分，而須停牌3個月，由2021年1月5日開始至2021年4月4日為止。
11. 被告人又承認她在2021年2月18日午夜的時候曾經吸毒。
12. 警方估計涉案的所有毒品市值約9,800元。
13. 被告人的私家車雖然有第三保涵蓋，但該項保險不會涵蓋被告人被停牌期間駕駛的情況。
紀錄
14. 被告人現年30歲，她在案發時是28歲，她以前沒有刑事定罪紀錄，但有三項交通定罪紀錄，與及多項定額罰款違例事項紀錄。該三項交通定罪紀錄分別為2017年12月干犯的failing to give information on demand、2018年7月干犯的failing to display vehicle licence，與及在2021年1月5日被法庭因扣滿分而停牌3個月。
求情
15. 辯方律師說被告人被捕前任職侍應，與家人同住，母親不良於行，需要被告人照顧。
16. 律師指出被告人在被捕時距離停牌完結只剩43天，律師叫法庭考慮以3個月監禁為控罪一的判刑起點，控罪二也是。至於控罪四，律師建議判刑起點為12個月監禁。律師指出被告人及早認罪，可以獲得三分一的判刑扣減。律師說控罪一、控罪二和控罪四有相連關係，三項刑期應該同期執行，即共為8個月監禁。
17. 律師指出法律並無規定控罪一的定罪須停牌，但控罪二則有法律規定停牌不少於12個月，控罪四更規定停牌不少於兩年。
18. 不過，律師說被告人須駕駛去接載不良於行的母親，她希望法庭將停牌令縮至最短。
19. 控罪三是販運危險藥物，涉及兩種毒品，即氯胺酮和可卡因，分別是8.46克氯胺酮（以純度計）與及3.56克可卡因（以純度計）。律師計出判刑起點分別為44個月監禁及37個月監禁。律師再按absurdity test、conversion test及ratio test分別算出理論刑期為61.8個月監禁、56.8個月監禁和52.9個月監禁。律師認為控罪三的判刑起點最後應為54個月監禁，被告人認罪可獲三分一寬減。
20. 律師又指被告人是一名可卡因使用者，她會取用部分可卡因自己服食，但未能確定數量，律師希望法庭因此給被告人一些自用扣減。
21. 律師認為控罪一、控罪二和控罪四有相連關係，三項刑期應該同期執行。不過，他承認控罪三是分開的罪行，所以刑期理應分期執行，但他希望法庭考慮整體刑期問題。
判刑
22. 本席認為辯方律師對控罪一、控罪二和控罪四所作的判刑建議合理、符合案情。控罪一的判刑起點應為3個月監禁，被告人認罪可獲三分一寬減，此項定罪無須停牌。控罪二的判刑起點亦應為3個月監禁，經認罪三分一寬減後，判刑應為兩個月監禁，被告人須停牌，不得駕駛任何類型車輛12個月。而控罪四的判刑起點則應為12個月監禁，經三分一的判刑認罪扣減後，認罪判刑應為8個月監禁，此項定罪應停牌兩年，即24個月不得駕駛任何類型車輛。
23. 辯方律師對控罪三販運危險藥物所作的基本判刑起點建議也是合適，即為54個月監禁。其中，氯胺酮那部分已佔44個月監禁，所以即使被告人會取部分可卡因自用，可得的自用扣減亦僅為兩個月。被告人承認控罪可獲三分一判刑扣減，54個月便成為36個月監禁，再加上自用扣減兩個月，控罪三的認罪判刑應為34個月監禁。
24. 控罪一和控罪二有相連性，兩項刑期應該同期執行。不過，控罪四雖然也涉及駕駛，但關鍵在於被告人在吸毒後駕駛，和控罪一停牌與及控罪二冇第三保並無關係，所以控罪四的刑期應該和控罪一及控罪二的刑期分開執行。控罪三是販運危險藥物，顯然和其他三項控罪性質不同。不過，法庭最後仍要考慮四項定罪的刑期總長度。
25. 本席考慮了本案的案情及律師提出的求情，認為四項定罪的總認罪刑期應為42個月監禁。
26. 總結如下：控罪一認罪後判監兩個月；控罪二認罪後判監兩個月，被告人不得駕駛任何類型車輛12個月，停牌令由今日起生效；控罪三認罪後判監34個月；控罪四認罪後判監8個月，被告人不得駕駛任何類型車輛24個月，停牌令由今日起生效。另外，被告人須在此項停牌令有效期間的最後3個月內自費修習和完成駕駛改進課程，否則不能再駕駛任何類型車輛。
27. 控罪一和控罪二的刑期可同期執行，合共為兩個月監禁，但須和控罪四的其中6個月刑期分期執行，亦要和控罪三的34個月刑期分期執行，即控罪一至控罪四的認罪總刑期為42個月監禁。
|