有關張玉英的事宜

HCB 5847/2008

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2008年第5847號

____________

____________

判案理由書

1.  本呈請是基於約$77,380的判決債項而提出。呈請人乃該判決債項的債權人。

2.  債務人反對本呈請的主要理由是，她雖然欠債權人上述判決債項，但呈請人亦欠她約達$150,000的判決債項。

3.  債務人的反對理由，建基於上訴法庭分別在2005年11 月16日及2006年1月6日宣布的判決。

4.  要理解與訟雙方的爭議，需先了解導致本呈請的訴訟歷史。

5.  債權人在2002年興訟（HCA 3810/2002）,該訴訟的被告人分別是債務人及另一被告人。

6.  該訴訟在2007年10月18日（經16日的審訊後）審結，原訟法庭在2008年1月10日宣布判決，債務人及另一被告人需支付$76,000及該訴訟所涉訟費中的百分之九十五。

7.  債務人所倚仗的上訴法庭判決（見前第3段）：

(a) 其一是呈請人提出，要求債務人及另一被告人支付上訴訟費保證金的申請。上訴法庭判令呈請人需支付該申請所涉的訟費；

(b) 另一則是經與訟雙方同意下，上訴法庭頒令，與訟雙方無需支付與訟各方所涉的訟費。

債務人在其誓章中指，前第（a）分段的訟費數額，約為$150,000。

8.  呈請人則稱，債務人提及的訟費的數額，至今仍未評定。

9.  此外，呈請人亦稱，如前第6段所述，除本呈請述及的約$77,380外，債務人亦需支付上述訴訟的訟費的百分之九十五。呈請人指，該訟費雖未經評定，但呈請人早在2008年10月23日已致函通知債務人，該訟費的數額共約$1,900,000。債務人至本呈請聆訊時，尚未對該數額提出異議。

10.  基於以上各點，債務人欠呈請人的債項數額，遠高於支持本呈請要求法庭頒布破產令所需的法定數額。

11.  本席同意呈請人上述的論據。

12.  此外，債務人沒有出席2008年11月3日的聆訊。代表她出庭應訊的楊女士，未能對呈請人上述的論據，作出任何回應，亦不知悉債務人何時才能出庭應訊。

13.  本席故此認定，並無充分理據，將本呈請押後，或撤銷本呈請。相反，本席判定，應依本呈請的要求，頒布破產令。