|
DCCC1408/2009
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2009年第1408號
----------------
----------------
|
出席人士：
|
律政司檢控官Ms Betty Fu，代表香港特別行政區
法律援助署委派的范黃曹律師行律師Mr Wong Kwok Tung, Daniel，代表被告人
|
|
控罪：
|
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
[2] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug）
[3] 管有適合於及擬用作吸食危險藥物的器具（Possession of apparatus fit and intended for the smoking of a dangerous drug）
|
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認三項控罪，第一項為販運危險藥物罪，第二項為管有危險藥物罪，第三項為管有適合於及擬用於吸食危險藥物的器具的罪名。
2. 案情如下：2003年5月20日下午一時許，被告在新界落馬洲河上鄉路古洞聯和區被警員截獲。警員在他的褲袋內找到32粒海洛英毒品，後被政府化驗師驗出總重量為8.28克的混合物內含6.21克海洛英鹽酸鹽。警員後來帶被告回他的居所，在他的居所內找到第二項控罪的毒品，即0.07克混合物內含0.06克海洛英鹽酸鹽及控罪三所指的吸食危險藥物器具。
3. 被告承認他擁有在家搜到的東西及毒品是作為吸毒用的。他亦承認，警員在他褲袋內找到的32粒毒品是他在國內買回來，準備在上水區出售的。警方給予被告擔保，不過被告就沒有如期在2003年6月26日向法庭報到，其實他在2003年6月19日已離開香港，潛回國內。2009年11月16日，被告從國內回來，在羅湖關口被拘捕。
4. 被告今年41歲，在香港並沒有刑事定罪紀錄。
5. 辯方律師指，被告在2000年已在國內結婚，有一女兒。被告在2003年因此案被捕後，於6月19日返回國內，目的是想帶妻女回鄉安頓，不過後來就被國內的公安拘捕，更被判刑，要坐牢多年，至2009年底才獲釋放。控方指出，被告是在2004年7月才被捕。辯方律師說，被告2009年底被釋放後，先和母親相聚一下，就自願回港投案。律師指出，被告雖管有那32粒毒品，他亦承認是作販運用途，不過他打算將三分一留為自用，叫法庭在判刑時考慮此點。律師亦叫法庭考慮被告過往並無案底，被告自己有毒癮，因此才犯上本案的幾項控罪。律師希望法庭將各項刑期頒令同期執行。
6. 販運危險藥物是嚴重的罪行，上訴庭早已訂下判刑指引。雖然辯方律師說被告打算將三分一的毒品作為己用，但過往的經驗已明證，就算是自己有毒癮，販毒者基於圖利亦往往會將毒品盡量出售。被告從國內買那32粒毒品回來，主要目的是作銷售。當然本席亦相信他既有毒癮，亦需留一些給自己服用，但本席肯定他買那些毒品回來，主要是作販運用途。就算他本意是想將三分一作為己用，本席亦肯定若有人向他要買，他亦會將毒品盡量賣給別人，以圖厚利。因此，辯方律師說被告打算將三分一毒品留為己用，並不是一個很特別的求情因素。
7. 根據劉德明（譯音）案例，販運多至10克純度的海洛英鹽酸鹽，判刑起點可高至5年監禁。本席根據此指引，認為第一項控罪涉及純度達6.21克的海洛英鹽酸鹽，判刑起點應為三年又九個月監禁。被告認罪，可獲三分一寬減，這項控罪判監兩年半。
8. 第二項控罪只涉及很少量的毒品，海洛英鹽酸鹽純度為0.06克；第三項控罪涉及吸毒的器具，本席相信被告這名癮君子，管有這些毒品(0.06克洛英鹽酸鹽)及那些器具純為己用。被告過往並無案底，就此兩項控罪，在一般的情況下，原本先要拿取戒毒所報告才可作判刑，不過就第一項販運危險藥物罪，被告已被判監兩年半。在此情況下，根據法例，本席不需再為被告拿取戒毒所報告，就可對第二及第三項控罪作判刑。這兩項控罪本席各以3個月監禁為判刑起點，被告認罪，可獲三分一寬減，各判監兩個月。這兩項控罪的刑期，同期執行。
9. 理論上，被告管有那0.06克海洛英鹽酸鹽與及那些器具作為己用，和他販運第一項控罪所指的8.28克混合物內含6.21克海洛英鹽酸鹽是分開的罪行，不過法庭往往看到販運毒品的人，都是因為自己有毒癮，需要金錢而作出販運的罪行。被告過往並無案底，看來亦是此類走入歧途的人，因自己有毒癮，不能自拔，就進而販運以圖取利潤，滿足自己的吸毒不良嗜好。在此情況下，本席運用酌情權，頒令第二、第三項控罪的刑期也和第一項控罪的刑期同期執行，即三項控罪的刑期都同期執行。被告須入獄合共兩年半。
|