香港特別行政區 訴 江昌雄

HCMA626/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判令上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2007年第626號

(原東區裁判法院傳票2004年第29416號)

--------------------

-------------------

判案理由書

1. 上訴人因涉及一宗發生於2004 年7 月13 日上午零時在紅磡海底隧道的「不小心駕駛」罪，控方決定提出檢控。

2. 傳票以郵遞方式於2004 年10 月14 日派發給上訴人，通知他須於2004 年11 月15 日到東區裁判法院應訊，但上訴人並沒有依時出席。

3. 主審裁判官下令安排專人派票給上訴人，但其實上訴人已搬離記錄上的地址，所以未能成功派票，直到2006 年控方才得知上訴人的新地址。控方再於2006 年12 月13 日派人親身送票及通知上訴人需於2007 年1 月2 日下午到東區裁判法院出庭應訊，但上訴人再度缺席。

4. 裁判官於2007 年1 月30 日發手令拘捕上訴人，並批准上訴人保釋。上訴人於2007 年5 月25 日被警方帶領出庭。他否認指控，說自己從未接收過傳票。基於在這問題上出現爭議，裁判官決定進行聆訊，並定於2007 年6 月11 日聽取證供。

5. 控方傳召了派票的警員作供。他講述了他於2006 年12 月13 日下午去到上訴人在沙田的住所的事情。他說上訴人開了門，並向他承認是江昌雄，但他沒有交出身分證給警員查照。警員通知上訴人傳票內容及上庭的日期、時間，並要求上訴人簽收傳票，但被上訴人拒絕。警員只能把傳票交給上訴人便離開。警員說他認得在庭的上訴人就是他接收過傳票的人。

6. 上訴人作供說事發當日他正在家裡睡覺，被門鐘聲吵醒。他從門的防盜眼中望出看見一名穿軍裝的警員。他沒有理會。該名警員見沒人應門便大聲說「快開門，我知道你在家，若不開門會申請手令。」上訴人沒有理會。該名警員按門鈴約五分鐘後便離去。

7. 裁判官在聽過證供後相信警員的說法，並裁定上訴人已經收到傳票。

8. 裁判官進一步指出：

「        此案原定於2004年11月15日聆訊，惟上訴人在搬離傳票上所載的地址後，沒有依法在72小時內向運輸署申報新的地址，以至傳票一直沒法送達上訴人。經控方多番努力追查，歷時多年最終得知上訴人的地址而派專人將傳票送達上訴人。在聆訊當曰，上訴人缺席。法庭發出手令拘捕上訴人。當手令被執行後，在案件答辯時，上訴人堅稱從來沒有收過傳票而導至法庭須要舉行這次事實聆訊，其目不外乎是企圖逃避沒有到庭應訊的責任。本席裁定這種行為是不恰當的，故應控方之申請命令上訴人須為這次的聆訊付訟費500元。」

9. 上訴人在本席前說警員一定是說謊，他沒有收過傳票。他當時有意避開傳票，因為他不想被扣分，所以肯定不會接收傳票的。

10. 考慮案情後，本席找不到可以推翻裁判官裁決的理由。另一方面，就以上訴人自己的說法，他是蓄意不接傳票，所以明知要上庭也不接票或出庭。在這情況下，裁判官下令明目張膽地浪費公帑、浪費警力的上訴人繳付500 元的訟費，絕對是合理的做法。

11. 基於以上原因，本席已駁回上訴，維持原判。