|
DCCC 764/2021
[2022] HKDC 1237
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第764號
________________________
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
DONG XUAN CHUNG |
|
________________________
| 出席人士: |
陳維信先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
陳健強先生，由法律援助署委派的陳崔律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 經承認控罪後，被告人被裁定本案控罪罪名成立。
同意案情
2. 2021年4月25日午夜約12時10分，警方在香港九龍旺角登打士街與東安街交界附近設置路障。午夜約12時29分，登記號碼FV 3354的士（“的士”）在路障前被截停。警員22971（“控方第一證人” ）見到被告人坐在的士後座，便問被告人去哪裡，但被告人沒有回答。控方第一證人指示的士司機駛進搜査區。
3. 其後，控方第一證人要求被告人下車及搜查被告人。期間被告人顯得非常緊張，全身發抖。當控方第一證人搜査被告人前腹位置時，被告人突然沿登打士街逃跑，控方第一證人追截。追截期間，控方第一證人在被告人身後約2至3米，視線一直沒有離開被告人。控方第一證人看到被告人把一個黑色物件及3個可再封口透明空膠袋掉在地上，該黑色物件其後發現是一個電子磅。控方第一證人再追截被告人5至6米，在德昌街70 - 74號外的花槽旁邊制服被告人。當時，控方第一證人看到被告人皮帶已鬆開。
4. 控方第一證人搜查被告人，在被告人內褲裡發現一個可再封口透明膠袋，內有3個較小的可再封口透明膠袋，每個透明膠袋均載有透明晶狀固體，共內含4.45克甲基苯丙胺鹽酸鹽（“冰毒”）的共4.84克晶狀固體。
5. 政府化驗師其後證實案中檢獲毒品的成分。
6. 被告人其後被拘捕。 被告人身上有現金港幣206元。
7. 案中檢獲的 “冰毒” 估計巿值港幣約2,720元。
8. 被告人於2021年4月25日在越南語傳譯員協助下進行警誡會面，在警誡下表示案中檢獲的毒品為 “冰毒”，以港幣800元向一名陌生人購買自用。
9. 被告人是表格8擔保書持有人。
10. 案發期間，被告人管有案中檢獲的 “冰毒” 作非法販運用途。
被告人的背景和刑事紀錄、減刑陳詞
11. 被告現年34歲，在越南出生。被告未婚，接受教育程度至中學一年級，干犯本案時沒有刑事定罪紀錄，但是被告在2021年4月18日偷竊，2021年6月被判4個月監禁。換言之，被告在警方保釋（偷竊）期間干犯本案，控方表示就這方面不尋求加刑。陳大律師準備了一份詳細減刑陳詞，提出重點包括: 第一，被告及早認罪。第二，被告罪責較低。第三，被告有吸食毒品習慣。
量刑
12. 就本案控罪而言，案情涉及販運冰毒（純度4.45克）。根據案例 AG v Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125、HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691，販運4.45克的冰毒可引致約54個月的刑期。
13. 販運危險藥物是嚴重罪行，若毒品被成功出售，不知會毒害多少個家庭，因貪圖賺取「快錢」或經濟困難而犯案也不是減刑因素。本席看不出被告在本案的角色有進一步減刑因素。販運毒品的犯罪鏈環環相扣，缺一不可，只是他的角色沒有進一步加刑因素，但他犯案時的身分反而有加刑因素。
14. 被告案發時是持有擔保書，他是以酷刑呈請人身分留港，於持有擔保書以酷刑申請人的身分犯案，這構成加刑因素。
15. 上訴庭麥機智在 HKSAR v Ali Saif [2018] 6 HKC 19有類似論述：
“17. When Shah Syed Arif was decided, the Court was of the view that it was neither prudent nor possible to issue guidelines in respect of enhancements of sentence in respect of Form 8 recognizance holders for trafficking in dangerous drugs cases, considering that the enhancement of sentence was best left to the discretion of sentencing judges. However, we should say that we would not expect an enhancement for this factor to be less than 6 months’ imprisonment for a serious offence of trafficking in dangerous drugs in any case before the District or High Court. If the courts do not mark in a meaningful way the significance of a defendant’s betrayal of the trust placed in him by the people of Hong Kong, and the impact of that betrayal on the lives of its citizens and the reputation of this city, then Hong Kong risks becoming a magnet for foreign drug traffickers in the guise of non-refoulement applicants. Furthermore, Form 8 recognizance holders, whose non-refoulement applications may take several years to deal with, must be firmly discouraged from becoming involved in serious crimes, whilst their applications are being processed.”
16. 按上訴庭論述，法庭可對該些被告人加刑6個月，本席把原本的量刑基準54個月監禁的刑期上調至60個月，扣減認罪的1/3，最終刑期為40個月監禁。
|