|
DCCC1059/2013
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2013年第1059號
--------------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
鍾子文 |
被告人 |
| -------------------- |
| 出席人士： |
政府律師李雅怡，代表香港特別行政區 |
| |
法律援助署委派的鄧王周廖成利律師事務所周鑑亮律師，代表被告人 |
| 控罪： |
[1]販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
| |
[2]管有毒藥表第I部毒藥 (Possession of Part I Poison) |
--------------------
判刑理由書
--------------------
1. 被告人被控兩項控罪，控罪一、販運危險藥物罪[1]，控罪二、管有毒藥表第I部所列毒藥[2]。被告人承認控罪一，至於控罪二，本席按控方的申請，並在辯方的同意下，將之保留在法庭的檔案中，除非得到法庭的批准，否則不得繼續檢控。
2. 案情撮要顯示，警方於2013年9月4日晚上大約10時在香港筲箕灣耀東邨耀華樓30樓3015室(下稱“涉案單位”) 外截停及搜查被告人。警員從被告人的右前褲袋搜出3條涉案單位的鎖匙，被告人憑其中一條鎖匙開啟涉案單位大門。
3. 警員搜查涉案單位，被告人遂以另外一條鎖匙開啟其房間房門。警員在房間內發現一個可再封膠袋內藏白色粉末、一個電子磅及另一個可再封膠袋內載有23個可再封膠袋。涉案白色粉末經化驗後，被證實為內含11.62克氯胺酮的14.48克粉末，而專家意見指毒品的巿場零售價是港幣1,766元。
4. 警誡下，被告人承認這些危險藥物是他擁有的，並稱當中一半的毒品是自用，餘下的會販賣給別人圖利。
5. 被告人現年33歲，未婚，與家人居住在涉案單位，教育程度至中三。被告人沒有刑事定罪記錄。案發前，他先後任職車房維修工人及地盤散工。辯方律師求情指被告人患有精神病，並需定期到東區尤德夫人那打素醫院覆診。辯方律師稱被告人因經濟理由犯案，他坦白認罪，足以顯示悔意。
控罪一、販運危險藥物罪
6. 根據香港法例第134章《危險藥物條例》第4(3)(a) 條，「危險藥物的販運」罪的最高刑罰，循公訴程序定罪後，可處罰款$5,000,000及終身監禁。由此可見，非法販運毒品是極嚴重之罪行。
7. 上訴法庭在 律政司 訴 許守城 [2009] 1 HKLRD 1案對販運氯胺酮頒下量刑指引，涉及10至50克者刑期為4至6年監禁。控罪涉及的毒品氯胺酮重量為11.62克。雖然被告人沒有刑事定罪記錄，但不是有力的減刑因素 (引用HKSAR v Pau King Kong [2013] 3 HKLRD 676, 687)。
8. 根據案例，被告人因經濟理由犯案亦不能構成減刑理由 (引用 香港特別行政區 訴 林明威, CACC140/2010, 20.12.2010, 未經彙編)。
9. 本席小心考慮了辯方的求情陳詞、被告人個人及家庭背景，法庭以48個月作為控罪一之量刑起點， 法庭考慮了涉案毒品的性質和份量，被告人稱犯案為了賺取金錢吸食毒品，並有毒癮，本席相信涉案一半的毒品是被告人自用的，法庭認為量刑起點可扣減9個月以反映部份毒品作自用之因素 (幅度相等於大約18.75%的折扣) (引用香港特別行政區 訴 卓健文 [2010] 5 HKLRD 558; 香港特別行政區 訴 周俊生 [2012] 2 HKLRD 1116) 。
10. 被告人認罪是唯一有力的求情因素，本席從39個月的量刑起點，再扣減三分之一的量刑折扣，最後法庭判處被告人即時監禁26個月。
[1]違反香港法例第134章《危險藥物絛例》第4(1)(a)條及(3) 條。
[2]違反香港法例第138章《藥劑業及毒藥條例》第23(1) 、33(1)及34條。
|