香港特別行政區 訴 黃展鵬

DCCC 937/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第937號

-------------------

-------------------

----------------------

判刑理由書

--------------------

1.  被告人經審訊後，被裁定一項販運危險藥物罪罪名成立。

2.  案情在剛宣讀的裁決理由中已經詳細交代，因此本席不會在 此重複。簡而言之，被告人在深夜時分，被警員發現在現場的一架私家車內，並在其身上發現有22.07克粉末，內含11.39克氯胺酮。

被告人背景及求情

3.  被告人今年33歲，教育程度至中四，背景口供指出他在案 發時無業。當然，本席留意到被告在其庭上的證供中，提及自己以往一直有做散工為生。被告人現正與妻子辨理離婚手續，有一名女兒但與太太同住。被告人每月會給予6,000元給太太供養女兒。被告人現在跟父母同住在新蒲崗一個單位。

4.  被告人以往有一個刑事紀錄，在2010年曾被判勒索罪罪成，並被判監一年零八個月。

5.  就判刑而言，本案最主要的考慮因素，當然是涉案的毒品種 類及其份量。本案涉及的毒品是氯胺酮，淨重量是11.39克。上訴庭對販運不同類型的危險藥品已定下清晰的判刑指引，根據律政司 訴 許守城 一案，販運10至50克的氯胺酮，量刑起點是由4至6年的監禁。本案涉及11.39克份量的氯胺酮，本席認為適當的量刑起點為4年監禁，即48個月。

6.  至於涉案毒品中，是否有一部分的可能是被告人自用的，正如在裁決理由中提及，本席接受被告人是一名癮君子，有服食氯胺酮的習慣，亦有辯方證人何醫生在庭上所作的證供支持。事發前，被告人極有可能因為濫用藥物的緣故，導致膀胱炎及尿頻的情況出現。在審訊期間，本席亦留意到，被告人不時要上洗手間。所以根據所有情況，本席認為，部分在案發時候搜到的毒品可能是供被告人自用的。

7.  根據香港特別行政區 訴 周俊生[1]一案，如果被告人在販運危 險藥物罪當中有部分的毒品是用作自用的話，扣減幅度是10至25個%，當中的幅度就著不同案件會有所不同，上訴庭認為法庭要考慮一些不同的情況，例如涉案毒品是什麼種類、所涉毒品用作自用的部分份量比例是多少、毒品的性質、販毒者的販毒目的是否為了謀利、販毒的行為是否有組織、有計劃，以及被告人背景和犯罪紀錄等等因素，以決定扣減刑期的幅度。

8.  事發時，在被告身上找到的氯胺酮，跟他在作供時所述都 是吸食同類型的毒品。因此，本席有理由相信，其中一部分涉案毒品是被告人自用的。考慮了被告並沒有販運或者其他關於毒品的刑事紀錄，本席會給予被告人一個較大的扣減。

9.  本席考慮了整體情況之後，決定就部分毒品用作自用的求情，給予被告人20%的扣減。因此，48個月監禁的量刑起點減至38個月。除此之外，本席看不到再有任何其他進一步的減刑理由。