香港特別行政區 訴 李文全

HCMA888/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2007年第888號

(原荃灣裁判法院案件2007年第2491號)

------------------------------

判決理由書

1. 上訴人李文全被控一項盜竊罪。他承認控罪並同意案情。裁判官判上訴人4 個月的即時監禁。

2. 上訴人不服判刑，向高等法院原訟庭提出上訴。

3. 案情顯示 ：

「

2.

2007 年8 月7 日近中午時份，上訴人在荃灣一間食品店舖偷取共8 包燕麥片後，隨即離開。該店的女店員發現上訴人的非法行為，乃從後追趕。她成功截獲上訴人，並將他帶回該店舖，後報警。在眾人等候警察到場期間，上訴人突然卧地，大叫指稱自己患有心臟病。各店員乃往後退，上訴人卻乘機企圖逃走，但最後被眾店員制服。」

4. 上訴人現年57 歲，他已婚及有一名正在準備會考的兒子。代表上訴人的大律師在求情時有特別指出，上訴人以往曾因工受傷，目前失業，但還須接受骨科治療，上訴人的心臟也有問題，希望法庭輕判。

5. 上訴人以往有9 次犯事記錄，性質全部與本案相同，在1990 年曾被判監4 個月。

6. 裁判官指雖然本案所涉及的物品不多，但上訴人曾藉詞心臟病發而企圖逃走，這是一項使案情惡化的情節。裁判官以6 個月為量刑基準，因上訴人認罪而減刑至4 個月。

7. 上訴人在向本席陳詞時指他並非想藉詞逃走，他真是有心臟病，當時祇是想去拿錢付款，但遭對方拒絕。上訴人再提到他的家庭狀況，他說希望早日出監以便照顧兒子。上訴人的妻子亦有替上訴人寫信希望本席可以減刑。

8. 正如裁判官所指，本案涉及的物品不算很多，而他也可能常要面對經濟困難，但上訴人屢犯不改，裁判官也只能從阻嚇角度考慮。本席認為，就算上訴人並非藉詞心臟病而想逃走，4 個月的監禁，雖然不輕，但也並非明顯過重，或在原則上有錯。

9. 基於以上原因，本席已駁回上訴，維持原判。