林健華
林榮欽
DCCJ 449A/2010
DCCJ 449/2010
香港特別行政區
區域法院
民事訴訟編號2010年第449號
________________________
主審法官：區域法院法官周兆熊內庭聆訊（公開）
聆訊日期：2012年3月23日
判決書日期：2012年3月23日
判決書
1. 被告人向本庭提出以下兩項要求：一，更改訟費命令；二，延期執行本庭於2010年3月2日所頒布的命令。
2. 就第一項的申請，被告人指出，於2011年1月14日，他出席調解講座。2011年3月25日，調解處的譚俊熙主任收到他的申請。2011年4月14日，譚俊熙向他回覆，說原告人不同意調解，使案情拖延，浪費公帑，如果原告人當時同意和解，就不會拖延至今，所以要負責一半的訟費。被告人同意原告人有出席調解，但是由於原告人爭議調解費用的支出，因此原告人不同意調解。原告人沒有法律的責任一定要通過調解，解決本案的爭議，因此這個申請的理由不能成立。
3. 第二個申請就是延期執行於2012年3月2日本庭頒布的命令。被告人指出，他將會提出上訴，如果現在法庭判決執行付款給予原告人的命令，一旦他將來上訴得直，而原告人又未能將該款項歸還，這將造成不公平的現象。直至目前為止，被告人沒有提出要求上訴許可的申請，因此本庭無從知道他要求上訴許可的申請有沒有實質的理由支持。即使被告人已提出上訴，提出上訴的行為並不是延期執行法庭的命令，何況現在被告人根本沒有提出上訴或要求上訴許可的申請，因此本庭沒有任何良好的理由批准被告人要求延期執行2012年3月2日的命令。
4. 基於上述的理由，本庭撤銷被告人傳票申請的兩項要求。
（法官與雙方討論有關訟費申請事宜）
5. 被告人須於天內向法庭傳入$156,310。
（法官與雙方繼續討論有關訟費申請事宜）
6. 被告人須於7天內向法庭傳入$156,310，如果被告人不在法定期限內提出要求上訴許可的申請，原告人可要求法庭發放該筆款項。如果被告人在發法定期限內提出要求上訴許可的申請，該筆款項須由法庭保管，直至要求上訴許可的申請的聆訊獲得結果為止。
7. 就本日的申請，被告人須向原告人支付$200作為訟費。
8. 被告人已經把$200交予原告人作為本日聆訊的訟費。