|
DCCC 162/2025
[2025] HKDC 2189
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第162號
________________________
________________________
| 出席人士: |
吳建華先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
曾嘉麗女士，由法律援助署委派的范紀羅江律師行延聘，代表被告人 |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 本案之被告於是次聆訊中就一項盜竊罪，在認罪及承認案情之下，被裁定罪名成立。
案情
2. 於有關時段內，被告受僱於“展能包裝實業有限公司”，職位為行政助理。自2017年8月起，展能包裝實業的董事林香青開始以公司支票分期償還債項，而被告則負責將$100,000元支票存入被欠債的高力金屬實業有限公司。
3. 於2022年1月3日，被告以高力公司為名登記了一所獨資經營的公司，亦為其唯一負責人，在滙豐銀行設有賬戶。
4. 於2022年7月，林香青以展能實業的賬戶支票向高力金屬償還債項；把支票交予被告，其他支票存入高力金屬的銀行賬戶。該等支票的受款人留空、或僅印上「高力」二字。
5. 於2022年7月21日至2024年4月28日期間，展能實業賬戶總共開出的23張支票（總共涉及2,300,000元），悉數為被告存入其設立的高力公司。
6. 當展能實業發現被告私自取用該款項後，決定報警。
7. 警誡之下，被告承認於2022年1月設立高力公司的目的用作是存入向高力金屬發出的支票，而「高力公司」這名稱，亦是因為該名字與「高力金屬」的中文相似。
8. 這是一項違反誠信的案件，干犯的時間接近兩年，而被告設立公司的目的是為了進行盜竊，所以被告的行為是有計劃，有部署的行為，欠下的債項亦沒有資料被告能償還。
9. 此等控罪本身並無清楚之量刑指引；但本案涉及違反誠信，犯案時間亦接近兩年，被告亦處心積累設立公司以長時間的盜用僱主的財產。根據香港特別行政區 訴 吳國榮一案，CACC 398/2007，上訴庭認為如果涉及價值$1,000,000至3,000,000元及違反誠信的盜竊罪，應處之量刑基準應為3至5年。
10. 本案亦有令案情更形嚴重的因素，例如干犯的時間長，而被告亦有處心積累設立公司以盜取公司財產。此外，被告曾於1988年就七項盜竊罪，總共被處入獄30個月。根據控方調查所得，被告上次干犯有關控罪，均為違反誠信，所以本席並認為本案並無任何減刑之理由，反而有見被告在本案的行為，令案件更形嚴重。故採用較高的量刑基數60個月，由於被告認罪，所以下調至40個月。
11. 被告於1963年在內地出生，1983年申請移居至港，已離婚，育有一名現已成年的兒子。自2008年開始，被告與其年邁的母親居於私人屋苑。本席亦考慮到被告的求情信，以及其兒子所提供的求情信，認為其中所提及的個人因素，並非減刑理由。所以就本案而言，被告得入獄40個月，即時執行。
|