香港特別行政區 訴 李浩豐

DCCC 48/2025

[2025] HKDC 1637

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第48號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  本案之被告李浩豐於是次聆訊中就一項「販運危險藥物」控罪，在認罪及承認案情之下，被裁定罪名成立。

2.  於2024年7月23日，警方人員於青山路某屋邨之停車場進行反毒品行動時，見到被告走向一架私家車戴上手套，打開車門。警方人員現身要求搜查該輛車輛，最後在車上的右邊乘客位及左邊乘客位，總共搜得二十八袋草本大麻，其總重量為21.075克。

3.  警誡之下，被告承認受人指使接收該批大麻以作販運。在此之前，他亦在同一人指示之下販運大麻及賺取2,500元。

4.  他曾獲告知當日的大麻總值為$200,000至300,000元；但根據警方人員的估計，該批大麻的市值約為$2,521,391元。

5.  被告人在警誡之下承認他當日駕駛該車輛以販運大麻，稍後會將該批大麻以每包10,000元的價值賣出；他戴上手套是為了不留下指紋。

量刑

6.  有關販運草本大麻一罪，上訴庭已有清楚之量刑指引，這點控辯雙方並無任何爭議。上訴庭在HKSAR v Nguyen Thang Loi [2023] HKCA 103一案中，就販運大麻作出量刑指引；由於本案涉及超過9,000克的大麻，應處以48至66個月監禁。

7.  被告在受到別人指使之下接收大麻以作販運，他的角色等同一個批發商。他在整個販運過程中雖非主導，但他的角色亦是整個犯罪行動中不可或缺的一部分。

8.  被告曾經企圖向控方提供證供，提供同謀的資料；但控方指出（而辯方亦同意），警方並未就其提供之資料作出任何拘捕或在其調查中有任何進展。所以被告雖然有意協助，但並無任何成效。本席亦不同意本席之同袍在他案中曾指出，要是被告真心希望協助警方，也會得到一定的刑期扣減，反而認為被告提供足夠資料而令控方作出其他人被拘捕，或在有關之販運調查中得到任何協助的情況，辯方才可以要求法庭酌情減刑。

被告的背景

9.  被告沒有刑事定罪紀錄。他27歲，家中獨子。其父親早逝，其母亦因工作繁忙而未克照料，故由外祖父母撫養至成年。被告畢業之後分別曾經從事銷售餐飲、運輸行，而案發前則駕駛泥頭車。被告有一名女友，相交約有五年，已計劃結婚。

10.  本席亦考慮過被告法律代表所提供的求情信，包括來自其外婆、好友的信件。

11.  本席認為有關之刑期是以阻嚇為主，法庭在判刑之時有責任向社會大眾作出清楚之訊息，此等行為在社會上被視作為嚴重的行為，所以要嚴懲。基於這個原因，法庭就被告的個人身世、背景，及其是否有悔意等等，都並不佔太大比重。

12.  考慮過總體情況之後，本席認為本案並無特別之理由不遵從上訴庭所作之量刑指引，本席雖無加刑原因，但亦無任何理由可以考慮減刑，所以採納了60個月監禁為量刑基數，由於被告認罪，下調至40個月，即時執行。